Россия vs США

[my_veil]

Оригинал взят у my_veil в Россия vs США
Как наши ТВ каналы смакуют очередную трагедию в США.

Как отмечает 1 канал. "Барак Обама был раздражен, никаких изменение после предыдущей массовой стрельбы не произошло". Это если коротко. "Мы - единственная развитая страна, где массовые убийства происходят регулярно - раз в несколько месяцев. Каким-то образом это

Comments

[psihspaarnis]

В этом контексте - никак, и не поможет, если только не удастся отсеять некоторых психов на медкомисии при получении разрешения.
А поможет может самим-же владельцам оружия невляпатся в конфликт с законом по незнанию.

В то же время я не запретитель, я за повсеместный принцып "shall issue" вместо "may issue", который применяется кое-где в Европе. Хотя нет, не так, разрешение на скрытое ношение вообще должно идти по умолчанию с правом владения оружием без отдельной на то бумажки.

Интересно, а в штатах есть прецеденты по оспариванию статуса "gun free zone" или народ в порядке частной инициативы такие места бойкотирует? Меня лично бесят эти бесполезные наклейки на дверях торговых центров. Правда, тут есть нюанс, при входе и выходе магазинов сигнализация может срабатывать на большую массу металла, что модет доставить некоторые неудобства, у меня такое было, когда в рюкзаке были пласкогубцы и прочие железяки, а со стволом вышлло бы совсем глупо. Это сделанно для больбы с воровством, дабы предотвратить пронос металлических контейнеров и выложенных фольгой сумок, которые моглы бы экранировать сигнал кнаклейкам и бляхам на товарах.

[psihspaarnis]

Вот про Хьюстон интересно, спасибо, примерно это я и хотел узнать. Правда, это все-таки Техас, но и я сам живу в городе-побратиме Далласа. 8D

Да, мой подход кое-чего осложнить, но я придерживаюсь взгляжов, что "порядок есьт порядок", потому чот я фашист (не по убеждениям), из тех, кто вполне себе будет ждать зеленый свет на переходе после полуночи, когда машин нет.

[psihspaarnis]

"...не вижу ничего принципиально плохого в нарушении закона - если при этом не нарушаются ничьи права. Ибо не человек для государства, а наоборот."

С одной-то стороны я соглашусь, я за то, чтобы руководствоватся сутью, а не буквой закона, НО:
1) юристы не хотят остатся при меньших доходах и будут этому противится изо всех сил,
2) "урон" термин растяжимый, законы для того и пишутся, чтобы как-то определится, вот только они могут быть хреного написаны, именно поэтому есть сильное желание переписать законы с казенного на русский (или иной язык соответсвуещей страны).

[qmed_2]

Интересно, а в штатах есть прецеденты по оспариванию статуса "gun free zone

есть, и не мало. время от времени об этом пишут, как правило, в оружейных журналах/газетах. к сожалению, ни к чему положительному пока эти прецеденты не привели. всякая подобная инициатива умирает в недрах юридической системы..

[jed_meyers]

У частников сложно оспорить, ибо это их право пускать или не пускать людей с оружием на свою территорию. С другой стороны они несут ответственность за то, что на их территории происходит, так что возможно мы увидим иск против колледжа, на основании того, что там даже охранники не вооружены.