"История о полнолунии" от корейского фотографа Ким Кьюнг Су, ЧАСТЬ II

[ray_na_zemle]

Здесь я поделилась одной из моих любимых фотосессий - "История о полнолунии" от Ким Кьюнг Су. Долгое время я считала автора этой прекрасной работы "Terra Incognita", но сегодня на "неизвестную землю" упал лучик света. Спешу поделиться!

Comments

[modnieludy]

Прекрасная фотосессия, которой можно долго любоваться и любоваться! Изумительный рассказ. Действительно, многие забывают, что фото в журнале, интернете и на выставке - это совершенно разные вещи! Разные плоскости, формат, восприятие. Все-таки, "Восток - дело тонкое" - это не просто штамп, а истина. А смотрели ли Вы фильмы Ким Ки Дука? "Весна, лето, осень, зима… и снова весна" - просто поэма, волшебство которой невозможно разложить по полочкам. А фильм "Герой" Имоу? Как там опадают срезанные зеленые, шелковые занавеси? У меня сердце останавливается от восторга на этих кадрах... Вот в этой Вашей фотосессии не только цвет одежды и кадра имеет значение, а и фактура тканей - упругость дикого шелка, его перламутровость... Спасибо за красоту!

[ray_na_zemle]

Я смотрела два фильма Ким Ки Дука "Весна, лето, зима... и снова весна" и "Натянутая тетива". Сложные, завораживающие фильмы, которые не дают забыть о себе. "Герой" Имоу, к сожалению, не видела. Спасибо за наводку, обязательно посмотрю!

[solnse_za_oknom]

Мне первый, выставочный вариант, показался глубже и тонче, ближе к замыслу автора - ведь ВСЕ имеет значение - размер героев, цвета и фактуры ткани, и обрезанность деталей. В выставочном варианте они завязаны воедино, в глянце - просто даны красивые картинки.Но я почему-то думаю, что иначе они и не могли быть представлены, в глянце они как бы "адаптированы" для широкого зрителя, и мне кажется от этого потеряли нечто неуловимое, но очень ценное для восприятия.

[ray_na_zemle]

Полностью согласна с Вами.

[popova_art]

Прекрасно, что вы сделали для нас этот пост.
Как важно ВИДЕТЬ, ОТКЛИКАТЬСЯ и пытаться ОСОЗНАТЬ ньюанс.
В этом ОБРАЗ и в этом СТИЛЬ!
Спасибо за труд и тонкость восприятия, которое не так уж и часто встречается!
И мы учимся вместе с Вами.

[ray_na_zemle]

Любовь Михайловна, спасибо за комментарий! Очень приятно!
Но хочется заметить, что пост в таком виде (более подходящем именно для сравнения, а значит более нюансированного восприятия) родился благодаря Вашему ценному совету! Спасибо! Все время учусь у Вас!

[popova_art]

Хочу добавить, что склоняюсь к мнению solnse_za_oknom об адаптации для широкого зрителя журнального варианта. Он более, если можно так сказать, эффектен, фотографии стали более броскими. Но утратили вместе с ушедшей прохладой и элемент мистичности.

[ray_na_zemle]

Про адаптацию - согласна, но я еще подумала о коммерческой выгоде журнала. Все-таки любая фотосессия в Vogue - это не просто красота, но еще и реклама. Ведь не просто так внизу страницы подписывают от какого дизайнера это платье, а от какого - то!
Потому и фотографии стали более броскими, платья как бы говорят: "Посмотри какие мы красивые! купи нас!"
К тому же девушки в журнале выглядят более живыми, земными, привлекательными. А психологи утверждают, что часто покупатель делает выбор в пользу того или иного платья ориентируясь и на красоту модели (мы как бы подравниваем себя под модель, подсознательно полагая, что в таком же платье как она, будем так же прекрасны).
Если вернуться к паре №7, где девушка приподнимает юбки и видна нога, то однозначно можно сказать, что приятнее идентифицировать свою ногу с живой ногой справа, а не с голубоватой слева.
Задача для фотосессии в журнале не только торонуть, но и помочь продать. А выставки - тронуть как можно глубже. Отсюда и разные "обработки" одной и той же фотоистории.

[anurych]

Спасибо за замечательный рассказ и сравнение разных форматов!Как все таки важно обращать внимание на детали!

[ray_na_zemle]

Пожалуйста! На примере этого материала я тоже лишний раз убедилась как важны детали!