Поездочка - общегражданское
8 сентября был очень интересным и познавательным для меня днем. Сори, но систематизировано изложить все на бумаге вышло только сейчас.
Наблюдать за выборами в Москве это совсем все по другому, нежели делать это "у себя на районе". И дело это не в том, что тут столица - просто как-то все по другому. Идея поехать в Мск наблюдать на выбора родилась за долго до выборов и ближе к концу августа казалась чем-то само собой разумеющимся. Причем эта поезда сразу преследовала несколько целей:
1. Меня очень интересовал вопрос координации и организации тотального наблюдения на выборах. В масштабах Москвы это колоссальная задача на самом деле. Тем более было очень интересно сравнить эту затею с Гражданским Контролем. Я даже был готов организовать себе отпуск и прям поработать над этим недели две в штабе. Но организационные издержки (а они были существенные) перевесили весь интерес;
2. Интересно было увидеть честный и чистый результат, в котором я был бы уверен;
3. Если говорить о высоких материях и гражданском обществе, то это все таки был достаточно интересный исторический момент и сидеть дома совершенно не хотелось бы.
Изначально я направлялся как обычный наблюдатель на самый обычный, плохо закрытый наблюдателями участок. Плохо закрытый - это значит что там "на стороне добра" был один ПРГ-шник без опыта участия в выборах. Но наслушавшись про мою активность в Пензе меня "пометили звездочкой" типа как шибко умного и опытного... Позже это мне немного встало боком, но об этом позже.
Организация
Эмоции на старте - бардак и неорганизованность! Где эта излишняя, доходящей до трясунов, педантичность к документам? Где все эти выдрессированные, бедненькие пензенские учителя на участках, коих мне всегда было так жалко? Да, Москва сначала приятно удивила простотой заполнения документов и прочими действиями. Но приятное быстро сменилось на неприятное, так как за этим стояло банальное наплевательство и непрофессионализм. Когда я в Пензе пришел впервые на УИК и услышал от председателя что-то типа: "Завтра с утра я думаю начать все это представление без пятнадцати восемь"..... Не цепляйтесь к словам. Слово "представление" действительно звучало, но было сказано так, что без обиняков в голове возникали образы того, как выйдет ведущий, возьмет в руки микрофон и начнет мероприятие примерно со словами "Уважаемые дамы и джентельмены...". Тут же суетной председатель без трех минут восемь пытался раздавать бюллетени, другой рукой опечатывая урны. Заранее заготовленных пломб на все не хватило и до пятнадцати минут девятого председатель бегала ища бумажку чтобы опечатать последнюю переносную урну. Я даже не понял когда открылся участок. Но справедливости ради скажу, что ситуация была под контролем и все цифры, которые меня интересовали, я услышал. Нет - никаких проблем и фальсификаций - просто бардак. Вот тут я с ностальгией вспоминал тех самых пензенских учителей. Вообще смотря на москвичей, пришедших на выборы иди же членов комиссии с прочими наблюдателями я убедился в трех вещах:
- Для москвича понятие "время" сильно девальвировано. Порой они совершенно его не ценят.
- Они жесткие индивидуалисты. Не то что нетворкинг - просто совместная работа без жестких вертикальных связей дается им с трудом.
- Среднестатистический москвич почему-то совсем не похож на тех прекрасных людей, что я привык видеть в центре города. Собирательно он что-то вроде ленивого злого недалекого индивидуалиста, который хочет что-то отхватить. Но он скорее увильнет от проблемы чем будет ее решать.
Все вот это очень ярко проявлялось в момент подсчета голосов. Каждый видел в себе оптимизатора, мало слушал других - это приводило к тому, что одну и туже работу приходилось переделывать по 5 раз. А это только выводило процесс на еще более высокие орбиты оптимизаторства и переделательства. В общем, после закрытия участка было так:
1. Вынули пачки с неиспользованными бюллетенями (их было примерно полторы тысячи и разложены они были в свертки по 100) - вроде как считать особо не надо - начали гасить.
2. Погасив бюллетени они поняли, что из каких-то пачек брали бюллетени и их надо бы пересчитать. Пересчитали какую-то часть (причем параллельно считали 3 человека путая уже пресчитанное и звездец как мешая друг другу) - получили какое-то число, отличное от того, что было на старте.
3. Посчитали по книгам избирателей выданные бюллетени - получили тоже число, которое слабо коррелировало с тем, что должно быть.
4. Далее веселее - по актам выходило, что в выездные урны проголосовало 16 человек, по книгам что 12, а заявлений было 19 (что соответствовало показаниям свидетелей). Начали в общем искать и вписывать в книги не вписанных туда вовремя надомников. Вписали пересчитали - выходило что кол-во погашенных бюллетеней не билось. Их было на два больше чем надо. Пересчитывать всем не хотелось и комиссия решила забить, просто поставив в протокол нужное число без пересчета. Тут я замечу, что был там активный мужик толи судья, толи почти судья (ПРГ). Постоянно пытался там во всем разобраться, разрулить и злился когда ему что-то говорили поперек его слов. Хоть он был и не совсем корректен, но вроде как за правду боролся. В общем все эти выяснения были долгими и нервными. А в конце этот самый мужик всех запутал и вместо того чтобы отнять 2, прибавили 2. Спорить не стал.
5. Вскрыв и пересчитав бюллетени оказалось, что я таки был прав и надо было отнимать. Но больше не меньше и списали 4 бюллетеня, как унесенные избирателями (хотя так-то все сходилось).
6. Начали сортировать. Председатель, ведомый инструкциями делать все на камеру, кое-как организовал процесс. Тут тоже - пока вся комиссия ловила бюллетени от председателя, которая их сортировала и объявляла, еще двое занимались совсем другим. Один ПРГ-шник решил разложить бюллетени на две кучки Навальный/Собянин (так как самые большие), причем подсчитывая и складывая по десяткам, чтобы потом не пересчитывать (no comment). Другой ПРГ-шник увидев стульчики с фамилиями (которые он сам и поставил) молча взял пачку и начал их по ним раскладывать. При этом в конце всё равно всё запуталось и сортировалось заново))).
7. Начали считать (все как в ФЗГ - тут проблем не было). И даже с пол пинка посчитали все как надо. Но была пересортица и стопки с аутсайдерами и недействительными бюллетенями пополнялись.
8. Председатель убежала в подсобку проверять цифры в компе (предположим лучшее что это просто экселевская таблица). Прибежала с выпученными глазами и словами что надо пересчитать бюллетени за Мельникова (с чего это именно у него вдруг???) по тому что цифры не сходятся. Достаточно быстро выяснилось, что она ошиблсь и вписала не ту цифру недействительных бюллетеней.
9. Начали упаковывать бюллетени в мешки и коробки. ОМГ - слева фотка процесса на пензенском УИКе в декабре 11-ого. справа в Москве в 2013. По идеи ничего страшного нет в том чтобы завернуть документы чуть ли не в газетку и перемотать скотчем. Но данные кадры фейспалма все таки достойны.
10. И еще часа полтора, если не два, мы ждали пока они напишут протокол и выдадут нам копии...
Это конечно был небольшой такой адок, но никаких жалоб я не писал, так как были достаточно рабочие отношения в комиссии. Никто не шел на конфликт, все проблемы решались и устранялись. А жалобы эти - из-за мелочи не хотелось ломать работу.
Зато нам, наблюдателям, давали талоны на завтрак, обед и ужин в местной столовой. Правда из-за организационных проволочек
Голосование
Само голосование было скучное. Народу было мало. Шли все вяло. ничего такого не происходило. Хотя пара интересных моментов я все таки упомяну.
1. Когда совсем стало скучно председатель с секретарем переоделись и устроили танцы. Мне понравилось - хорошо так подняло дух, расслабило атмосферу. А к урнам в это время никто кстати и не подошел ;-)
2. Пришел мужик с СОВЕТСКИМ паспортом и его не было в списках, хотя прописка была. В общем там долго выясняли в управе действительно ли он прописан. А пока выясняли (с полчаса, может больше), он рассказывал про "мокрую" фотографию и т.д. Мило, душевно. В итоге хорошего человека решением комиссии таки вписали в доп список.
Нарушения
Со своего 452-ого участка мне еще пришлось заглянуть на еще два 456-ой и 444-ый. Чтобы помочь разобраться в сложных ситуациях.
На 456 было оно - классическое манипулирование надомным голосованием. Причем благодаря организации, типа описанной выше, еще и ярко выраженное. Суть в том, что место того чтобы составить реестр заявок на голосование вне помещения эти перцы взяли и распечатали список клиентов какой-то соц организации, пометив их всякими там галочками. Ну кто так делает? Аккуратно переписали бы этот список. Но современная власть она такая - даже нажулить качественно не могут. Куда они писали поступающие во время голосования заявки я так и не понял. В общем вот на фото эта красота (спасибо за развед данные наблюдателю Алене, бдившей на этом участке и шухер собственно затеявшей):
Причем когда я в 11 часов пришел на этот участок - урна с этим "списком из собеса" ушла по адресам, со "списком клиентов" в котором было 87 человек дали 100 билютеней (могли максимум 91). В общем там был наблюдатель и урна скоро вернулась с 5 проголосовавшими - бюллетени лишнии сдали. Тут я собственно заявил жалобу - ее не зарегистрировали. Пока ее не регистрировали я заявил еще 2 жалобы на те же темы, в том числе на признание надомного голосования недействительным. Кстати нерегистрация жалоб - это был уже большой прибольшой залет. Вкратце: дозвониться до ТИК-а не удалось, до нашего ПРГ-шника в ТИКе тоже, телефон прокуратуры я не нашел, милиционер пожурил председателя и посоветовал идти мне в ТИК. Тут я вспомнил про горячую линию, ибо уже пора было подтягивать тяжелые юниты. НА удивление через 5 мин прибежала председатель со словами что сейчас все зарегистрируют и зарегистрировала (через 3,5 часа из которых она последние 1,5 потратила на то чтобы отправить мои жалобы куда-то факсом). Почему сразу не пошел в ТИК? Был бы я на машине - поехал бы в ТИК, но идти 40 мин пешком не улыбалось. Дожидаться рассмотрения я не стал, оставив все на наблюдателей что там были (а они были адекватны и очень активны). Итог: на дому действительно голосовали люди и никто там ничего не нарисовал. НО это:
1) Нарушение буквы и духа закона (голосование должно быть добровольным). А по факту не что иное как прямое жульничество - слать урны к лояльным пенсионерам, а не лояльных не трогать (сами придут, а могут ведь и не придти - люди то старые или больные).
2) Большой простор для прямых фальсификаций.
Я очень надеюсь что один из 951 исков подаваемых Навальным будет по этому эпизоду. И я считаю что за такое председателя, секретаря и половину УИКа надо пороть плетьми и обзывать позорными словами. Они реально жулики.
На 444-ой я вообще попал случайно и то из-за паники - там нашли ручку со стирающими чернилами....
Причем ей пописали некоторые документы и даже немного проголосовали на дому. Когда я туда приехал (а это был другой конец района) там уже была тяжелая артиллерия и все решено. Одну урну с надомниками решили списать. Но я не уверен что ее списали (судя по кол-ву проголосовавших вне дома на участке) - я не остался на подсчет, так хотел таки добить свой участок. Тем более там были крутые ПРГ-шники на стороне добра и наблюдатели которые прям решали. В общем лезть туда смысла мне не было. А ручку кстати спалил вот этот вот избирать. Он реально крут, просто пришел проголосовать и спалил. Потом по вызову приехали милиционеры, непонятное начальство из полиции/тика и т.д. Писали протокол, орались кто кому эту ручку дал и почему ей голосовали и т.д.... Но это было без меня. Кстати ручку принес какой-то полный идиот (толи председатель, толи секретарь, чтобы пометки ставить). Я ХЗ чем им не угодил обычный карандаш, котрый для этого используют, но я думаю виновный выцепит по первое число. Ибо на ровном месте возник хороший такой скандал.
Результаты
Вот как-то так.
И чтобы не было сомнений. На моем, 452 - нашим ПРГ-шником и мундепом местным был устроен дики шухер по поводу реестра, и за ним бдили. А на 456 было то, что я описал выше. Сравните подчеркнутые цифры. Не из-за этого ли Собянин пролез в первом туре? Пороть плетьми надо плетьми весь этот УИК!
Но все знали что так будет! И если навальный хотел второго тура, то ему нужен был результат с запасом процентов в 3-5. И так бы оно и было, если бы была явка. А дальше уже это московская политика.....
Лирическое отступление...
На участке со стирающейся ручкой я познакомился с девушкой, которая взяла отпуск и две недели впахивала в штабе Навального. Раньше о таких людях я только слышал в интернете, а теперь лично знаком - респект им и уважуха. Ну и так послушал - весело у них там конечно было. На нашем, 452-ом участке ПРГ-шником был уже очень взрослый мужик, который всей душой болел за Навального и полтора месяца помогал с агитацией, опять же в УИКе сильно напрягался - говорит дело чуть ли не до развода доходило порой. И таких людей было действительно очень много. Все эти люди очень очень, нереально, ультра круты!
...и небольшой итог
Сам процесс на УИКах организован на шаткую троечку. Фальсификаций не было по тому что была установка их не делать. Но они были готовы к этому. Этому косвенно свидетельствую эти проверки в компьютере, желания пересчитать именно Мельникова и т.д. А вот если бы фальсификации были бы - наблюдатели их бы не остановили. Но был бы дикий скандал и майдан. ИМХО.