Депутатские слушания в заксобе.
В минувший вторник меня угораздило оказаться на депутаских слушаниях по поводу содержания дорог в Пензенской области. Скажу сразу, что мероприятие это вышло очень и очень неоднозначным. Тема денег там так и витала в воздухе... что куда сколько. Слова "освоить", "освоено" явно доминировали в раздаточном буклете над здравом смыслом и конкретными результатами и как и прочие финансовые термины уже в самом зале заседний. Но я вот тут, кстати, большой проблемы не вижу. Что касается планов и разных мечт о ровных дорогах, обустройстве и прочем - все равно все упирается в деньги. Так что это более менее нормально. Если же отбросить всю эту мишуру и смотреть в корень, то выходит еще более неоднозначно. С одной стороны это была неплохая площадка на которой можно было увидеть чем дышит и о чем думает текущая власть. Действительно основным из предложений выдвинутых Гражданским Контролем было увеличение прозрачности и налаживания взаимодействия. Когда я туда шел мне казалось, что планы, проекты и все о чем сейчас думается во властных коридорах - это тайна за семью печатями, которую надо выжигать каленым железом. А оказалось все совсем не так. Они даже книжечки распечатали и обещали их дать в электронном виде. Дальше больше - попросили высказываться и задавать вопросы (предупредили естественно, что на грязные оскорбления переходить не стоит). Видео опять таки сняли. В общем я действительно не пожалел что туда пришел. Белозерцев, который как бы и был хозяином бала даже в моих глазах набрал несколько очков. Я не знаю какие цели он преследовал, но какой-то шажок сделан. А вот с другой стороны это было абсолютно все бесполезно... И, внезапно, стало витриной настоящих наших политических проблем и уродств. Что говорилось про содержание дорог в области - я не владею и частью проблемы, так что воздержусь от комментариев. Но разговор тем временем быстро перешел в плоскость города. И вот тут возник наш главный злодей. Если выступления других участников были может наивно бессмысленны, сыграны на публику, но интересны своей сутью и "неопасны", то Роман Борисович не церемонился. И так по фактам - меня лично задело три момента:
1. Когда речь зашла про строительный надзор за реконструкцией Окружной. РБ быстро переложил проблемы с больной головы на здоровую. Вот мол был объявлен конкурс с хорошим показателем финансирования, но тут объявлиась какая-та Чебоксарская контора, которая сбила цену в 3 раза. А разве можно было что-то сделать за такие деньги? ...Ммм... постойте! Наша мэрия не может проконтролировать заказанный объем работ? Не может составить документацию на конкурс, где прописаны и работы и надзор и показатели эффективности? Роман Борисович - если ваши подрядчики сфилонили и втюхали вам какашку - то это ваша проблема, а не чья либо еще. ОБлажались здесь вы и никто другой. Если бы вы хотели получить результат, а не потратить денег, то такая ситауция был бы только вам на руку, так как помогла бы сэкономить городу 14 миллионов рублей.
2. По поводу реконструкции дороги по ул. Мериняшева. Вкратце, там вышла такая вот петрушка. Издревле была там убитая в ноль дорога, но ее починили, правда тротуаров не сделали. Не мудрено, что по ней так и не перестали ходить люди, но зато стали ездить машины с нормальной скоростью (60км/ч вполне доcтаточно для смертоубийства). Как результат было вскоре ДТП со смертельным исходом. Туn наш мер поспешно заявил, что мол нефиг дороги в городе чинить, ибо люди расшибаются. Но не будем цепляться к слова. Не в них суть. Вернемся обратно на пару лет назад. Тогда наша мэрия разродилась проектом какого-никакого тротуара. Но правда не вдоль дороги, ибо надо ливневку и дорого. А так - чуть в сторонке. Даже денег выделили. Но вот вам не задача - тротуар проходит по всяким самозахватам заборам и прочему мусору. На этом у РБ руки то и опустились - в самом деле что ему со всеми чтоль судиться. Пусть сами мол освобождают. Я вот лично думал, что вот это то как раз прямая обязаность городских властей - следить за застройкой, средой и границами. И тут денег особых не надо - не стройка же, ничего не производится. Это их прям прямая работа. Но нет, власть опять проявила свою административную импотенцию. И наш мер прямыми словами сказал что ни он, ни его подчиненные свою работу делать не хотят.
3. По поводу контроля за произведенными работами, в части строительства дорог. Тоже ахи вздохи что вот никто не может, нужно все самому делать, покупать оборудовани и т.п. и т.д. а иначе как мы можем работы у подрядчиков принять? Лично я это оцениваю в лучшем случае как ной танцора которому что-то мешает. А в худшем как сознательный саботаж. Вот когда у меня появилась идея заказать экспертизу дорог в рамках Гражданского контроля, я Яндексом за 15 минут нашел кучу предложений. Дальше без коментариев думайте сами.
Я не старался уесть этого товарища и не вслушивался в то что он говорит - но эти три вещи прям очень мощно наскочили на валуны моего разума. Почему остальные граждание проглатывают эту его оклесицу?
Был там еще один товарищ из зала, имя которого я не запомнил. Тоже эти все заунывные бла бла бла о том что плохие подрядчики из-за бугра. У них ниче нет, ни баз снабежния ничего... И типа что же они могут сдлеать. Давайте примем закон, чтоб дороги строили люди у которых есть базы и техника. Ну человек думающий сразу догадается, что у этого то товарища наверняка базы в области есть. И что нам, как жителям Пензенской области, всетаки нужны дороги, а не подрядчики с базами ;-). Это я о том, что не надо подменять понятия. И что чтобы получить хорошие дороги надо в конкурсной документации писать грамотные требования и следить за их соблюдением, а не принимать сомнительные законы. ТОгда глядишь и авнатюристы не подлезут.
Работать господа надо, работать. Результат чтобы был, а не эти бла бла бла и отмазки типа дайте денег, примите закон.
PS
Жалко на эфир к Вахтштайну попасть не удалось. Дела, дела, дела((((
1. Когда речь зашла про строительный надзор за реконструкцией Окружной. РБ быстро переложил проблемы с больной головы на здоровую. Вот мол был объявлен конкурс с хорошим показателем финансирования, но тут объявлиась какая-та Чебоксарская контора, которая сбила цену в 3 раза. А разве можно было что-то сделать за такие деньги? ...Ммм... постойте! Наша мэрия не может проконтролировать заказанный объем работ? Не может составить документацию на конкурс, где прописаны и работы и надзор и показатели эффективности? Роман Борисович - если ваши подрядчики сфилонили и втюхали вам какашку - то это ваша проблема, а не чья либо еще. ОБлажались здесь вы и никто другой. Если бы вы хотели получить результат, а не потратить денег, то такая ситауция был бы только вам на руку, так как помогла бы сэкономить городу 14 миллионов рублей.
2. По поводу реконструкции дороги по ул. Мериняшева. Вкратце, там вышла такая вот петрушка. Издревле была там убитая в ноль дорога, но ее починили, правда тротуаров не сделали. Не мудрено, что по ней так и не перестали ходить люди, но зато стали ездить машины с нормальной скоростью (60км/ч вполне доcтаточно для смертоубийства). Как результат было вскоре ДТП со смертельным исходом. Туn наш мер поспешно заявил, что мол нефиг дороги в городе чинить, ибо люди расшибаются. Но не будем цепляться к слова. Не в них суть. Вернемся обратно на пару лет назад. Тогда наша мэрия разродилась проектом какого-никакого тротуара. Но правда не вдоль дороги, ибо надо ливневку и дорого. А так - чуть в сторонке. Даже денег выделили. Но вот вам не задача - тротуар проходит по всяким самозахватам заборам и прочему мусору. На этом у РБ руки то и опустились - в самом деле что ему со всеми чтоль судиться. Пусть сами мол освобождают. Я вот лично думал, что вот это то как раз прямая обязаность городских властей - следить за застройкой, средой и границами. И тут денег особых не надо - не стройка же, ничего не производится. Это их прям прямая работа. Но нет, власть опять проявила свою административную импотенцию. И наш мер прямыми словами сказал что ни он, ни его подчиненные свою работу делать не хотят.
3. По поводу контроля за произведенными работами, в части строительства дорог. Тоже ахи вздохи что вот никто не может, нужно все самому делать, покупать оборудовани и т.п. и т.д. а иначе как мы можем работы у подрядчиков принять? Лично я это оцениваю в лучшем случае как ной танцора которому что-то мешает. А в худшем как сознательный саботаж. Вот когда у меня появилась идея заказать экспертизу дорог в рамках Гражданского контроля, я Яндексом за 15 минут нашел кучу предложений. Дальше без коментариев думайте сами.
Я не старался уесть этого товарища и не вслушивался в то что он говорит - но эти три вещи прям очень мощно наскочили на валуны моего разума. Почему остальные граждание проглатывают эту его оклесицу?
Был там еще один товарищ из зала, имя которого я не запомнил. Тоже эти все заунывные бла бла бла о том что плохие подрядчики из-за бугра. У них ниче нет, ни баз снабежния ничего... И типа что же они могут сдлеать. Давайте примем закон, чтоб дороги строили люди у которых есть базы и техника. Ну человек думающий сразу догадается, что у этого то товарища наверняка базы в области есть. И что нам, как жителям Пензенской области, всетаки нужны дороги, а не подрядчики с базами ;-). Это я о том, что не надо подменять понятия. И что чтобы получить хорошие дороги надо в конкурсной документации писать грамотные требования и следить за их соблюдением, а не принимать сомнительные законы. ТОгда глядишь и авнатюристы не подлезут.
Работать господа надо, работать. Результат чтобы был, а не эти бла бла бла и отмазки типа дайте денег, примите закон.
PS
Жалко на эфир к Вахтштайну попасть не удалось. Дела, дела, дела((((