В общественном парижском туалете
Действительно, это строчка из песни В.С.Высоцкого "Письмо к другу, или Зарисовка о Париже" (1975). Если вы вспомните другие строчки из этой песни, то вам понятны будут мои впечатления от прочтения статьи Виктора Киркевича (есть такой залетный воробей, считающий себя то-ли историком, то-ли журналистом, в зависимости от конъюнктуры рынка). Так вот, в газете "Зеркало недели" https://zn.ua/SOCIETY parizhskoe_intervyu_so_stolypinym.html была опубликована статья "Парижское интервью со Столыпиным". Название статьи меня заинтересовало, неужели интервью у самого...?
"Ах, милый Ваня! Я гуляю по Парижу -
И то, что слышу, и то, что вижу, -
Пишу в блокнотик, впечатлениям вдогонку:
Когда состарюсь - издам книжонку."
Виктор Киркевич, в просторечии "киевовед", решил прославиться на международном уровне мемуаристов Столыпина, и выдать нам свежую и еще горячую тайну Столыпина, неизвестную доселе. Для начала Виктор Киркевич предъявил две фотографии, на которых Дмитрий Аркадьевич Столыпин (внук Премьер-министра России, не путать с Дмитрием Медведевым) изображен с супругой, а на второй фотографии с Виктором Киркевичем. Фотографии у меня не раскрылись на компьютере. Возможно они были сняты в рентгеновских лучах, либо растворились от старости. И не мудрено, статья опубликована 14 февраля 2003 года, а внук Столыпина умер в 1990 г.
Но это все - мелочи. Техника может подвести, это всем известно. Фотографии где-нибудь есть определенно. Далее, я рассчитывал прочесть интервью, но вместо интервью увидел три абзаца несвязного бреда. Попробуем в этом тексте разобраться, поскольку текста мало и парижского интервью таки нет.
"Про то, что, Ваня, мы с тобой в Париже
Нужны - как в бане пассатижи."
Автор:
В истории Российской империи, пожалуй, трудно найти более противоречиво оцениваемую фигуру, чем Петр Столыпин. 15 апреля 2002 г. в Москве отметили 140-летие со дня рождения Великого Реформатора, как называют его в России. В Саратове нашлись деньги на открытие многофигурного памятника Столыпину, в чем-то перекликающегося с киевским, снесенным 16 марта 1917 года.
Комментарий:
Вполне можно найти несколько сотен противоречивых фигур. Так в чем противоречивость? Автор нам так и не показал, сами, мол, разбирайтесь. Разбирайтесь самостоятельно также в том, почему в Саратове появился "многофигурный" памятник Столыпину, который в "в чем-то перекликается с киевским".
Автор:
В нашей стране этот юбилей, как и 90-летие его смерти, никто не заметил. Может возникнуть вполне закономерный вопрос «Зачем нам Столыпин? Что он сделал для Украины? Пусть в России им и занимаются». В этом, безусловно, отражается негативная оценка и ярлыки, навешанные на Столыпина еще его антиподом - Лениным. О крахе «столыпинской политики» написан не один десяток монографий. По-прежнему муссируются темы от «столыпинских галстуков» до «столыпинских вагонов». Он то «гонитель евреев», то «кат українського народу» (это надпись в течение десятилетий присутствовала на его могиле в Лавре). Да и сегодня восхищаться Столыпиным - все равно, что расписываться в шовинизме.
Комментарии:
Здесь вообще трудно уследить за мыслями автора. Как говорили в народе "без пол-литра не разберешься". Во-первых, причем тут Ленин-антипод? Он имеет отношение к убийству Столыпина? Или он автор всех этих монографий про "гонитель евреев" и "кат украiнського народу" и т.п. Статья была опубликована до победы "оранжевой революции", так что ее автор вполне мог расписаться в шовинизме. И действительно, что Столыпин сделал для Украины? Безусловно, не боролся за ее независимость.
Автор:
Большинству читателей более известны подробности смерти Столыпина, чем его деятельность на государственном посту. К множеству свидетельств обстоятельств его гибели, приведенных в десятках книг и сотнях статей, добавлю свои размышления. Для меня, киевлянина, непостижимо, почему, признав состояние раненого чрезвычайно опасным, его повезли в НЕ САМУЮ БЛИЗКУЮ клинику Маковского, к тому же расположенную на улице, покрытой неровным булыжником? Чтобы сильнее растрясти рану? Клиника св. Владимира была ближе, а Анатомический театр совсем рядом. Думаю, в данном случае была применена та же модель политического убийства, что впоследствии и в убийствах Кирова, Кеннеди. Убийце вручают оружие, дают возможность приблизиться к жертве, чтобы после покушения в течение нескольких дней убрать исполнителя. До сих пор нет ответа на вопрос: кто был заказчиком этого самого трагического по последствиям для России убийства?
Комментарии:
Непонятно, почему читатели больше должны интересоваться подробностями смерти Столыпина, а не его деятельности на государственном посту? Это у автора такие читатели, которые больше интересуются подробностями чьей-то смерти, чем государственной деятельностью. Кто эти читатели? Бабки со скамейки во дворе? Автор решил добавить к десяткам чужих книг и сотням статей свои размышления. Размышления на уровне эксперта по медицине, который пишет "для меня, киевлянина, непостижимо..." почему раненого повезли в ту или иную клинику. Да вообще, нужно ли было его возить, а не отвести тут же в театре специальную комнату для раненого? Жаль, что медики не посоветовались с Виктором Киркевичем, он же знает, как нужно лечить раненых. Сам их больниц не вылазит, особенно ценит проктологов. А про заказчиков убийства вообще смешно спрашивать. Любая бабка во дворе знает, что заказчиком убийства является Путин, чего еще тут кисель разводить.
Да, так вот, интрига в самом разгаре, а тут и статье конец. Жаль, что автор не поделился своими размышлениями по-поводу убийства Кирова или Кеннеди. То-ли еще будет...Стоп! А где же интервью Со Столыпиным? Да, нет его.
"Все эмигранты тут второго поколенья -
От них сплошные недоразуменья:
Они все путают - и имя, и названья, -
И ты бы, Ваня, у них был - "Ванья".
Так, может быть, оно опубликовано в другом месте? Как же так, "поматросил и бросил" бабок со скамеек и ближайших библиотек? Вот, нашел я воспоминания потомков Столыпина. http://www.klaipeda1945.org/nashi-gosti/potomki-petra-stoly-pina-vospominaniya/ Среди прочих воспоминаний я нашел и более полный текст статьи Виктора Киркевича, где кроме прочих пустых фраз было указано " Внук не любит встречаться с нашими соотечественниками-журналистами. Для меня Д.Столыпин сделал исключение лишь потому, что я был непосредственным инициатором восстановления могилы его деда." Лихо завернул! Да кто он такой? Мэр города?
Читаем дальше:
Автор:
Спустя 28 лет на месте захоронения П.Столыпина встретились И.Глазунов, С.Грабарь и я. Илья Сергеевич обратился к нам, киевлянам, с просьбой найти надгробие и принять меры по восстановлению могилы....Илья Глазунов обратился тогда к первому секретарю ЦК Компартии Украины С.Гуренко, и тот дал указание администрации Киево-Печерского заповедника вернуть надгробие на могилу. Многотонную плиту притащили на первоначальное место, а следом водрузили и каменный крест. Дмитрию Аркадьевичу эти обстоятельства были известны, поэтому и состоялась наша встреча.
Комментарии:
Так какое отношение имеет Виктор Киркевич к этим событиям? Давал распоряжения или помогал тащить плиту? Судя по публикациям в указанном источнике, а также в другой подобной публикации ( например "Вспоминают дети Столыпина" Ивана Толстого https://vimenyznaete.livejournal.com/635.html ), а также во множестве других источников, интервью заслабо можно было просто перепечатать. А так, получились какие-то несвязные лушпайки. Кстати, в указанном источнике есть семейные фотографии внука Столыпина в семейном кругу, только нет фотографии с Виктором Киркевичем. Вероятно, выпала по дороге. Так то...
"А в общем, Ваня, мы с тобой в Париже
Нужны - как в русской бане лыжи!"