трудности
У меня со стихами трудности.
1, у меня довольно сильное чувство языка. Понимание стиля, подходящих форм слов, всякого такого.
2, при этом посреди этого какие-то слепые пятна. Иногда я очень затрудняюсь отличить хорошие стихи от плохих. Иногда то, что я считаю "неуместным в приличном обществе" - со слишком банальными словами, слишком детскими эмоциями - берут и читают вслух или постят умные люди. И я такая: "э... и как?"
3, при виде текста, который я считаю банальным, беспомощным или плакатным, я часто испытываю сильный "финский стыд". Видела, что иногда люди проще к этому относятся. Например, есть одна автор, чьё чувство текста (и в стихах и в прозе) меня более чем устраивает и даже восхищает - но на страничке своего произведения она регулярно постит такое фантворчество, что у меня сворачиваются глаза и уши. Парадокс.
4, иногда я хочу записать какую-то штуку, или сказать человеку. Я называю это "прямая речь". Получается похоже на висы, или подстрочники, или ритмическую прозу. (По сути они, конечно, любовные письма). И я совершенно не хочу сильно отделять это от себя, называть стихами и позиционировать как таковые. Но хочу, чтобы они были достаточно точны и хороши и не вызывали "финского стыда" ни у меня, ни у тех, кому адресованы или показаны.
Вообще я довольно плохо понимаю явление "стихи пишутся автором об очень личном - но потом отделяются от него и становятся возможны к обнародованию (в отличие от, например, личной переписки)". Где-то прямо затык. Сюда же "стихи - это изначально очень личное и прекрасное, но их можно и нужно всячески критиковать и разбирать, если человек от этого страдает, это он слишком нежный".
Из-за специфики этих своих штук обычно я не могу их долго редактировать.
Минимум один друг с отличным словарным запасом и признанными своими стихами (настоящими - с рифмой, ритмом и т.п.) очень хвалил эти мои висы. До того, что мне прямо было странно. Вроде я понимаю, что они не дотягивают ни до чего, что можно показывать публике, и цели такой не было.
А как у вас?
1, у меня довольно сильное чувство языка. Понимание стиля, подходящих форм слов, всякого такого.
2, при этом посреди этого какие-то слепые пятна. Иногда я очень затрудняюсь отличить хорошие стихи от плохих. Иногда то, что я считаю "неуместным в приличном обществе" - со слишком банальными словами, слишком детскими эмоциями - берут и читают вслух или постят умные люди. И я такая: "э... и как?"
3, при виде текста, который я считаю банальным, беспомощным или плакатным, я часто испытываю сильный "финский стыд". Видела, что иногда люди проще к этому относятся. Например, есть одна автор, чьё чувство текста (и в стихах и в прозе) меня более чем устраивает и даже восхищает - но на страничке своего произведения она регулярно постит такое фантворчество, что у меня сворачиваются глаза и уши. Парадокс.
4, иногда я хочу записать какую-то штуку, или сказать человеку. Я называю это "прямая речь". Получается похоже на висы, или подстрочники, или ритмическую прозу. (По сути они, конечно, любовные письма). И я совершенно не хочу сильно отделять это от себя, называть стихами и позиционировать как таковые. Но хочу, чтобы они были достаточно точны и хороши и не вызывали "финского стыда" ни у меня, ни у тех, кому адресованы или показаны.
Вообще я довольно плохо понимаю явление "стихи пишутся автором об очень личном - но потом отделяются от него и становятся возможны к обнародованию (в отличие от, например, личной переписки)". Где-то прямо затык. Сюда же "стихи - это изначально очень личное и прекрасное, но их можно и нужно всячески критиковать и разбирать, если человек от этого страдает, это он слишком нежный".
Из-за специфики этих своих штук обычно я не могу их долго редактировать.
Минимум один друг с отличным словарным запасом и признанными своими стихами (настоящими - с рифмой, ритмом и т.п.) очень хвалил эти мои висы. До того, что мне прямо было странно. Вроде я понимаю, что они не дотягивают ни до чего, что можно показывать публике, и цели такой не было.
А как у вас?