Я, между прочим, не разделяю общего веселья. Наряду с явно дурацкими названиями в списке есть намеренно смешные (про not eating people, например) и вполне нормальные. Сэр Малькольм Брэдбери, получивший звание командора Британской Империи за свои литературные труды, вообще обычно знал, что пишет.
Эммм... я, пожалуй, продублирую сюда мой комментарий к обложке Малькольма Брэдбери: "Малькольм Брэдбери, вообще-то, отличный писатель: Иен Макьюэн и Кадзуо Исигуро были его учениками; поэтому у меня вопрос: как его угораздило попасть в этот список?Так что здесь я с вами согласен
( ... )
Я на 146% уверена, что шутка насчет матери Терезы намеренная. Дурацкая, да, но люди еще и не так иногда шутят. И при этом совершенно уверены, что получится смешно.
Но так в этом ведь и ошибка. Название и обложка - это лицо книги. Нельзя просто так зайти в незнакомое помещение, где сидят чужие люди, и начать шутить про мать Терезу и ее секс-позиции, а потом обижаться, если кто-то вызовет санитаров, полицию или швырнет в тебя канделябром. Для шуток про "миссионерскую позицию" есть канал ТНТ и прочие телевизионные свалки токсичных отходов. Обложки книг - это немного из другой оперы; правила панч-лайнов тут не работают. Эпатаж - вещь нестабильная, если использовать его неосторожно, то отдача такая будет, что мало не покажется. И в этом вся суть списка. Поэтому, собственно, такие списки обложек-названий и существуют -- чтобы напомнить всяким "креативщикам": низкопробному, толстому, физиологическому юмору не место на обложке. И в названии - тоже не место. А если уж автор позволил себе это - пусть готовится к отдаче и всеобщему хохоту: пусть потом доказывает, что "шутка была намеренная". Только ведь никто ему не поверит
( ... )
1) Спасибо. Прекрасные обложки и названия, без шуток. Вижу, что тоскливая серьезность "настоящей литературы" достала не только одного меня. Даже примеры "плохого юмора" в этой серии гораздо лучше очередного "Иду к вам, люди" и всего такого
( ... )
1) Да, я ведь на самом деле запостил этот материал просто потому, что мне было смешно! Никакого желания серьезно дискутировать на эту тему у меня не было. Просто так уж вышло, что после прошлого поста про "...поедание детей" мне в комментах стали писать, мол, "дурачок ты, мыслишь поверхностно, судишь книгу по обложке, сразу видно - никогда не ел одаренных детей, так нельзя, а автор молодец, он всех обманул и тебя включительно". Видимо, подписчики так привыкли к серьезным рецензиям, что мне теперь даже дурака повалять нельзя - сразу крайним окажусь...
2) Естественно, я догадывался, что книга "Как избегать больших кораблей" имеет свою идею (точно так же как и все остальные, включая тех, что о котиках). Но это ведь совсем не отменяет того факта, что самый простой ответ на вопрос: "не выходить в море!" И мне это кажется забавным, вот и все.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Видимо, подписчики так привыкли к серьезным рецензиям, что мне теперь даже дурака повалять нельзя - сразу крайним окажусь...
2) Естественно, я догадывался, что книга "Как избегать больших кораблей" имеет свою идею (точно так же как и все остальные, включая тех, что о котиках). Но это ведь совсем не отменяет того факта, что самый простой ответ на вопрос: "не выходить в море!" И мне это кажется забавным, вот и все.
Reply
ну и про "никогда не ел одаренных детей" - тут надо смотреть, кто говорит. Угадывать, что именно имеет в виду Немцов - думаю, занятие неблагодарное :)
Reply
Reply
Leave a comment