ФИЗИКА ВРЕМЕНИ
ВРЕМЯ В ФИЗИКЕ - это вопрос дискуссионный, кто-то считает что нет времени как генезиса (появления нового), но есть время как данная ось с прошлым и будущим сразу. Это, например, Джон Мактаггарт (XIX-XX вв.) и Джулиан Барбур (XX-XXI вв). А есть те, кто считает, что мы пока еще не имеем адекватного представления о времени и над этим надо работать. Это, скажем, Уильям Гамильтон (XIX в.) и Ли Смолин (XX-XXI вв.). Соответственно, в общепринятой онтологии, начиная с Мактаггаратовской статьи «The Unreality of Time» [1908] доминирует представление о времени, как о длительности, аналогичной линейному пространственному континууму (т.н. опространствливание времени - термин Анри Бергсона), а становление, связанное с категориями прошлое, настоящее и будущее, относится к ненаучным представлениям. Направленность времени сводится к описанию необратимости физических процессов.
Релятивистская физика отождествила время с мнимой осью псевдоевклидового четырехмерного пространственно-временного континуума. Ось, представляемая как время, задает все точки-мгновения, относящиеся к прошлому и будущему. Тем самым элиминируется становление, оно объясняется иллюзией сознания, прослеживающего историю событий вдоль данной оси. Надо заметить, что разговоры об «иллюзии сознания» тут не уместны. Да, время как ось со ВСЕМИ минувшими и будущими моментами - математически реально задана (как пустота, в которой ничего нет), но вот мир - без всякого участия сознания - реально развивается, порождая новые и новые события, "двигаясь" от момента к моменту по "стреле времени" в будущее. Да, будущие моменты уже ЕСТЬ, но никаких событий там нет, поскольку мир туда еще не "пришел" (и мы тоже со своим сознанием)...
Тогда получается странность: вроде как "движение мира" - это и есть истинное время, как переход от настоящего к будущему, а пустая ось моментов - это воображаемая временная пустота, куда мир идет и приходит. Описанную ситуацию и воплощает 4-мерное песевдоэвклидово пространство-время Минковского, поскольку там 4-мерие задано, а мировые линии частиц постепенно продвигаются вперед по оси времени, а НАСТОЯЩЕЕ - некий срез, угол наклона которого зависит от системы отсчета.
Однако тут прячется одна сложность, которую физики умело обходят молчанием. Дело в том, что в 4-мерном пространстве-времени Минковского ось Т - это вовсе не ось времени. На самом деле это тоже пространственная ось. Иными словами, 4-мерие Минковского это псевдоэвклидово ПРОСТРАНСТВО. И все. То есть тут даны 3 оси пространства (XYZ), измеряемых в метрах, и одна ось (Т), тоже измеряемая в метрах, но где задаются не действительные единиц, а мнимые. Поэтому на "оси времени" написано ХСi, где Х - это метры, С - переводной коэффициент [м/с] - переводящий временные меры в секундах в пространственные метры и, наконец, мнимая единица (это корень квадратный из "-1"). Таким образом, добавлена к трем обычным пространственным осям некая мнимая «как бы» пространственная ось. На ней мы можем откладывать временные отрезки, измеряемые по часам, в виде отрезков пространства в метрах (это отрезки, которые проходит свет со скоростью С за данный промежуток времени). А мнимость оси этой как бы оправдывает то, что в окружающей нас пустоте мы не сможем обнаружить перпендикуляр к трем известным осям пространства (ХYZ). Очевидно, что такое странное псевдоэвклидово четырехмерие надо как-то понять и объяснить, но никто не пытается этого сделать.
Я думаю, что отождествление одного из измерений пространственно-временного континуума с течением времени просто ошибочно - ведь это измерение недвусмысленно задается в пространственных мерах [м]. А вот реальное время и его интервалы в секундах [с] искусственно переводятся в пространственные единицы этой оси [м] - с помощью умножения на коэффициент iС [м/с], где С константа скорости света, а i мнимая единица. По всем формальным признаком, четырехмерный континуум - именно пространство: все его оси измеряются в единой мере [м]. Тогда «движение во времени» оказывается на самом деле смещением по четвертой оси пространства - по мнимой оси. Как интерпретировать движение вселенной вдоль мнимой пространственной оси - отдельный вопрос. Но, во всяком случае, нет никаких оснований говорить о «движении по временной оси». Мнимое измерение четырехмерного псевдоевклидового континуума Минковского - это пространственное измерение. Это не время.