ЛЮБОВНАЯ ОНТОЛОГИЯ
«Обыкновенно смысл половой любви полагается в размножении рода, которому она служит средством. Я считаю этот взгляд неверным...»
Владимир Соловьев
Вл. Соловьев. Смысл любви. Журнал Вопросы философии и психологии (под редакцией профессора Н.Я. Грота). Год III, Книга 14. М., 1892. С. 97
Однажды моя любимая поразила меня пророчествам. Она сказала: «Если в будущем люди станут жить очень-очень долго, скажем, лет триста, то для них секс окажется как некая детская забава, которая уместна в первые десятилетия жизни, но никак не в зрелости. Мы, повзрослев, не играем ведь в куклы и машинки…» Я тогда не стал возражать. А теперь вот решил поспорить, опираясь на стандартную теорию элементарных частиц. Да, забыл вам сказать: любимая моя - математик, а я - физик. Так что не пугайтесь.)))
- Дорогая, помнишь, ты как-то сказала, что долгий век существования умаляет ценности плотской любви?
- Конечно, помню.
- У меня появилось возражение.
- Ты меня не устаешь удивлять, милый. Хочешь поговорить об этом?
- Да. А то буду потом мучиться сомнениями. Рассказывать?
- Давай. Чтоб я не мучилась.
- Попробуем рассмотреть любовь, как проявление мировой онтологии. Такое, например, как притяжение протона и электрона. Они притягиваются, образуя атом, а, возможно, они сами - некое расщепленное единство базовой элементарности…
- Понятно. Платоновская философия андрогина.
- Типа того. Только у меня не воображаемое существо, а меональные элементалы, присущие личностям. Тяготение друг к другу - их естественное свойство. Если притяжение есть - оно не исчезает с возрастом. Приобретает другие формы проявления.
- Занятно. Протон и электрон сохраняют способность притягиваться неизменно. Поэтому и стремление к союзу с противоположным полом должно у нормального человека сохраняться всю жизнь? Так?
- Да. Чем не аргумент?
- А если физики откроют, что у протонов-электронов свойства могут меняться со временем, например, притяжение угасает?
- Когда откроют, тогда и подумаем. Но, подозреваю, физики не поменяют аксиоматику своей науки.
- Согласна, насмотрелась. Ты прав.
- Прав? Значит, я победил?
- Ой! Не цепляйся к словам! Увел идею у Платона - и возгордился. Ну, отождествил электроны-протоны с живыми организмами. Так и тут - не оригинально. Милый, я хорошо знаю русскую фантастику, читала «Эфирный тракт» Андрея Платонова. Помню, как там электрончиков эфиром откармливали - те вырастали до размеров свиньи. У Платонова электроны похожи на лангольеров из фильма по Стивену Кингу. Помнишь, такие зубастые кактусы, которые съедали прошлое, когда настоящее нашего мира покидало отработанный участок временной оси?
- Фильм помню, но, клянусь, я вовсе не думал о живых электронах из книги Платонова! К тому же писатель отстал. В 20-е годы, когда он сочинял о зубастых электронах, ученые уже отменили эфир. Кстати, ты говорила - они не любят аксиомы отменять. А о революции в физике забыла?
- Вот тут ты, правда, победил. Я не точна была. Однако в физике остается все же некоторое жесткое ядро -его я и подразумевала. Светоносный эфир в физике чужероден, его придумали как среду для распространения - электромагнитные колебания понимались как волна в чем-то. А Эйнштейн ввел новый постулат - свет имеет одну и ту же скорость для всех систем отсчета. Ясно, что в таком случае эфирная среда излишня, это ведь абсолютная система отсчета.
- А я вот думаю, физики просто испугались экспансии оккультизма. Ведь электромагнитный эфир, проходящий свободно сквозь всё и вся, мог стать носителем не только световых волн, но и неких устойчивых волновых образований, типа солитонов или вихрей. Тогда приобретает научное обоснование эзотерический домысел об эфирных телах, которые отождествлялись с душами и призраками. Поэтому и выбросили физики эфир из науки.
- Думаешь, правильно сделали? - в моем тоне она почувствовала пренебрежение.
- Без сомнения! Эфир - субстанция с неприятным запахом. По-моему: души - чисто информационные сущности, они обитают в меональном пространстве. Физикализм здесь не проходит.
- Всё равно ты для своих информационных сущностей подыскиваешь носителя - не эфир, так пространственная метрика. А уж твоя аналогия с электронами-протонами - верх физикализма. Если протоны и электроны разлучились во время Большого Взрыва, то у тебя мужские и женские души - тоже продукт некоего меонального взрыва. Вот уж никто из гностиков до такого не додумался - взорвать самого Бога! Поздравляю!
Да, спорить с Математичкой - сложная затея.
- Переспорила меня, дорогая моя Гиппархия. Остается только порвать на тебе тунику.
- В другой раз, милый Кратет. Можем сегодня вечером разыграть античный пир и киническую свадьбу. [1]
Мы посмеялись, обменялись мимолетными лайками. Потом она продолжила со всей возможной серьезностью:
- В твоей теории есть один существенный изъян. То, что души ищут своего суженого - это красиво. Нашли - замкнули единство, улетели в рай и благоденствуют в вечности. А кто не нашел - вернулся и начал новые поиски. Но получается какое-то перебирание вариантов - сборка заданных половинок. А ведь любовь - творческий процесс. Тут требуется развитие: должна некая развертка получаться. Или свертка.
Она задумалась, а я помалкивал, чтобы не сбить с мысли.
- Поразительно. У меня появилась очень интересная аналогия.
- Не сомневаюсь. Рассказывай скорее.
- Если души - информационные сущности, их лучше отождествлять не с микрочастицами, а с числами в некоем числовом пространстве. Согласен?
- По-видимому, так.
- А бывает так, что одни числа дополняют другие?
- Бывает, например, две дроби могут в сумме образовывать единицу. Или две цифры дополняют друг друга до десяти.
- А как ты думаешь, милый, можно записать бесконечное число, начиная с единиц и уходя потом в бесконечность?
- Вроде как расходящийся ряд? Сначала число единиц, потом число десятков, потом - сотен и так далее. Можно и так записать.
- А могут два данных числа, складываясь, дать в итоге бесконечность?
- Хватит мои мозги пытать! Сложение в разряде единиц даст 10, а сложение в разряде десятков (плюс еще и это 10) - даст в итоге 100, а потом так же сложим в разрядах сотен и тому подобно. Тогда получится в перспективе бесконечность - некая огромная единица (все предыдущие порядки свернутся в нули). Обычную бесконечность можно нарисовать как 1000000000000000… А у нас получается динамичная запись 0000000000000… где в далекой перспективе маячит ГРОСС-ЕДИНИЦА бесконечного порядка величины. И?
- Не понял что ли? Это и есть модель двух любящих душ. Они складывают свои цифры по очередности по возрастанию порядков, уходя все дальше и дальше... Если они подходят друг другу - в итоге получается бесконечность.
- Но вдруг не подходят? Ага, понятно! На любом будущем этапе может статься, что не получится свертки с переходом на следующий уровень. До этого складывали-складывали - все время получалась единичка последующего порядка, а где-то - раз! - не сошлось. 7+7=14 и (4+1) зависает… Что же делать? Знаю: надо пятерку (4+1) отнять и отправить в свободное плавание, пусть это будет наш отпрыск. А если повторится - опять кого-нибудь родим - и продолжим процесс телосложения-теловычитания!
Моя водительница неожиданно затормозила, благо дорога была относительно пустынна. Автомобиль встал у обочины. Она повернулась ко мне.
- О, Боже! Удивительно! Аналогия пугает… непостижимо… математика знает больше нас. Ладно, мы слишком далеко зашли. Как бы нас лангольеры не съели…
И мы поехали дальше. Ехали и громко смеялись… «Ехали медведи на велосипеде, зайчики - в трамвайчике, жаба - на метле…»
[1] Гиппархия - женщина-философ в античной Греции. Жена киника Кратета. Славилась своим остроумием. По легенде, когда она однажды переспорила авторитетного софиста, тот от злости сорвал с неё одежду, но ни мало не смутил философиню.
Владимир Соловьев
Вл. Соловьев. Смысл любви. Журнал Вопросы философии и психологии (под редакцией профессора Н.Я. Грота). Год III, Книга 14. М., 1892. С. 97
Однажды моя любимая поразила меня пророчествам. Она сказала: «Если в будущем люди станут жить очень-очень долго, скажем, лет триста, то для них секс окажется как некая детская забава, которая уместна в первые десятилетия жизни, но никак не в зрелости. Мы, повзрослев, не играем ведь в куклы и машинки…» Я тогда не стал возражать. А теперь вот решил поспорить, опираясь на стандартную теорию элементарных частиц. Да, забыл вам сказать: любимая моя - математик, а я - физик. Так что не пугайтесь.)))
- Дорогая, помнишь, ты как-то сказала, что долгий век существования умаляет ценности плотской любви?
- Конечно, помню.
- У меня появилось возражение.
- Ты меня не устаешь удивлять, милый. Хочешь поговорить об этом?
- Да. А то буду потом мучиться сомнениями. Рассказывать?
- Давай. Чтоб я не мучилась.
- Попробуем рассмотреть любовь, как проявление мировой онтологии. Такое, например, как притяжение протона и электрона. Они притягиваются, образуя атом, а, возможно, они сами - некое расщепленное единство базовой элементарности…
- Понятно. Платоновская философия андрогина.
- Типа того. Только у меня не воображаемое существо, а меональные элементалы, присущие личностям. Тяготение друг к другу - их естественное свойство. Если притяжение есть - оно не исчезает с возрастом. Приобретает другие формы проявления.
- Занятно. Протон и электрон сохраняют способность притягиваться неизменно. Поэтому и стремление к союзу с противоположным полом должно у нормального человека сохраняться всю жизнь? Так?
- Да. Чем не аргумент?
- А если физики откроют, что у протонов-электронов свойства могут меняться со временем, например, притяжение угасает?
- Когда откроют, тогда и подумаем. Но, подозреваю, физики не поменяют аксиоматику своей науки.
- Согласна, насмотрелась. Ты прав.
- Прав? Значит, я победил?
- Ой! Не цепляйся к словам! Увел идею у Платона - и возгордился. Ну, отождествил электроны-протоны с живыми организмами. Так и тут - не оригинально. Милый, я хорошо знаю русскую фантастику, читала «Эфирный тракт» Андрея Платонова. Помню, как там электрончиков эфиром откармливали - те вырастали до размеров свиньи. У Платонова электроны похожи на лангольеров из фильма по Стивену Кингу. Помнишь, такие зубастые кактусы, которые съедали прошлое, когда настоящее нашего мира покидало отработанный участок временной оси?
- Фильм помню, но, клянусь, я вовсе не думал о живых электронах из книги Платонова! К тому же писатель отстал. В 20-е годы, когда он сочинял о зубастых электронах, ученые уже отменили эфир. Кстати, ты говорила - они не любят аксиомы отменять. А о революции в физике забыла?
- Вот тут ты, правда, победил. Я не точна была. Однако в физике остается все же некоторое жесткое ядро -его я и подразумевала. Светоносный эфир в физике чужероден, его придумали как среду для распространения - электромагнитные колебания понимались как волна в чем-то. А Эйнштейн ввел новый постулат - свет имеет одну и ту же скорость для всех систем отсчета. Ясно, что в таком случае эфирная среда излишня, это ведь абсолютная система отсчета.
- А я вот думаю, физики просто испугались экспансии оккультизма. Ведь электромагнитный эфир, проходящий свободно сквозь всё и вся, мог стать носителем не только световых волн, но и неких устойчивых волновых образований, типа солитонов или вихрей. Тогда приобретает научное обоснование эзотерический домысел об эфирных телах, которые отождествлялись с душами и призраками. Поэтому и выбросили физики эфир из науки.
- Думаешь, правильно сделали? - в моем тоне она почувствовала пренебрежение.
- Без сомнения! Эфир - субстанция с неприятным запахом. По-моему: души - чисто информационные сущности, они обитают в меональном пространстве. Физикализм здесь не проходит.
- Всё равно ты для своих информационных сущностей подыскиваешь носителя - не эфир, так пространственная метрика. А уж твоя аналогия с электронами-протонами - верх физикализма. Если протоны и электроны разлучились во время Большого Взрыва, то у тебя мужские и женские души - тоже продукт некоего меонального взрыва. Вот уж никто из гностиков до такого не додумался - взорвать самого Бога! Поздравляю!
Да, спорить с Математичкой - сложная затея.
- Переспорила меня, дорогая моя Гиппархия. Остается только порвать на тебе тунику.
- В другой раз, милый Кратет. Можем сегодня вечером разыграть античный пир и киническую свадьбу. [1]
Мы посмеялись, обменялись мимолетными лайками. Потом она продолжила со всей возможной серьезностью:
- В твоей теории есть один существенный изъян. То, что души ищут своего суженого - это красиво. Нашли - замкнули единство, улетели в рай и благоденствуют в вечности. А кто не нашел - вернулся и начал новые поиски. Но получается какое-то перебирание вариантов - сборка заданных половинок. А ведь любовь - творческий процесс. Тут требуется развитие: должна некая развертка получаться. Или свертка.
Она задумалась, а я помалкивал, чтобы не сбить с мысли.
- Поразительно. У меня появилась очень интересная аналогия.
- Не сомневаюсь. Рассказывай скорее.
- Если души - информационные сущности, их лучше отождествлять не с микрочастицами, а с числами в некоем числовом пространстве. Согласен?
- По-видимому, так.
- А бывает так, что одни числа дополняют другие?
- Бывает, например, две дроби могут в сумме образовывать единицу. Или две цифры дополняют друг друга до десяти.
- А как ты думаешь, милый, можно записать бесконечное число, начиная с единиц и уходя потом в бесконечность?
- Вроде как расходящийся ряд? Сначала число единиц, потом число десятков, потом - сотен и так далее. Можно и так записать.
- А могут два данных числа, складываясь, дать в итоге бесконечность?
- Хватит мои мозги пытать! Сложение в разряде единиц даст 10, а сложение в разряде десятков (плюс еще и это 10) - даст в итоге 100, а потом так же сложим в разрядах сотен и тому подобно. Тогда получится в перспективе бесконечность - некая огромная единица (все предыдущие порядки свернутся в нули). Обычную бесконечность можно нарисовать как 1000000000000000… А у нас получается динамичная запись 0000000000000… где в далекой перспективе маячит ГРОСС-ЕДИНИЦА бесконечного порядка величины. И?
- Не понял что ли? Это и есть модель двух любящих душ. Они складывают свои цифры по очередности по возрастанию порядков, уходя все дальше и дальше... Если они подходят друг другу - в итоге получается бесконечность.
- Но вдруг не подходят? Ага, понятно! На любом будущем этапе может статься, что не получится свертки с переходом на следующий уровень. До этого складывали-складывали - все время получалась единичка последующего порядка, а где-то - раз! - не сошлось. 7+7=14 и (4+1) зависает… Что же делать? Знаю: надо пятерку (4+1) отнять и отправить в свободное плавание, пусть это будет наш отпрыск. А если повторится - опять кого-нибудь родим - и продолжим процесс телосложения-теловычитания!
Моя водительница неожиданно затормозила, благо дорога была относительно пустынна. Автомобиль встал у обочины. Она повернулась ко мне.
- О, Боже! Удивительно! Аналогия пугает… непостижимо… математика знает больше нас. Ладно, мы слишком далеко зашли. Как бы нас лангольеры не съели…
И мы поехали дальше. Ехали и громко смеялись… «Ехали медведи на велосипеде, зайчики - в трамвайчике, жаба - на метле…»
[1] Гиппархия - женщина-философ в античной Греции. Жена киника Кратета. Славилась своим остроумием. По легенде, когда она однажды переспорила авторитетного софиста, тот от злости сорвал с неё одежду, но ни мало не смутил философиню.