Про Путина. Критическоэ.

[polo79]

Все пишут про Путина, ну, и я тоже. Напишу про Путина.
Вот не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но я заметил одну особенность за этим человеком.

Comments

[3d_object]

Так ведь традиционный советский путь, от электрификации всей страны и через Ленина-Сталина-Хрущёва - напряжёмся, бросим все силы, не считаясь...
Он, кстати, понятен в годы серьёзных перемен, как революция или война. Но этот военно-коммунистический стиль решения проблем прижился, да так уж и остался.

[arpad]

Вертикальная управляющая система иначе не работает.

Без кампании по достижению приоритетной цели она не может оправдать игнорирование второстепенных целей. А не игнорировать цели она не может по определению - пропускной способности центра нехватает, а все важные решения качаются через центр.

[3d_object]

А Китай?

[arpad]

Ну В Китае есть много моментов которых нет в России.

Первое - это более жирный ствол бюрократии. Нет диктатора и его приближенных которые ставят визы на всем.

Второе - экстенсивное развитие, которое в России уже закончилось. Перекачка населения из деревни в промышленность, тупое наполнение огромного внутреннего рынка товарами. Такие задачи намного легче решаются вертикальной системой.

Третье - экономика в Китае отпущена сейчас на более длинный поводок чем в России, а коррупция похоже что ниже.

Так что в Китае необходимость в кампаниях как антикризисного элемента сейчас должна быть невысока.

Примерно так.

А то что через какое-то время Великой Китайской Вертикали понадобятся структурные реформы мне кажется неизбежным.

[marysencia]

В целом согласна, сама до этого не додумалась, но ты прав. Кругом спецпроекты, но ничего основательного. Хорошо это? Нет. Но и неплохо, иногда я задумываюсь, что по-другому, так как на западе, у нас и быть не может. А вместо ввп никого вроде и нет.. да, не пускают, и если такой человек пробиться не может, вряд ли ему под силу сломать систему.

[polo79]

вопрос не в том, есть или нет кого-то на замену Путину. Вопрос в том, что нельзя допускать такие мысли, что мол "нет альтернативы Путину". Само по себе такое мышление пагубно. Найдем мы или нет замену Путину - это уже другой вопрос.

[sergeibegichev]

да, вам бы на украине пожить.. в течение последних 20 лет. почитать, что здесь предлагают выборные бюллетени. с завидным постоянством к каждым выборам. конечно, власть меняет человека, не может не менять, такова её сущность, но Путин, Лукашенко, Назарбаев, Алиев - это реально существующие гаранты стабильности, тогда как олигархическое всевластие при слабости центральной власти делают, скажем, Украину очагом не только бедности и беспросветности, но и крайней политической нестабильности. отсюда и местная канонизация Путина. пожить бы вам здесь..
и насчёт пагубности мышления про безальтернативность Путина.. а что пагубного в идее самодержавия, монархической идее? кому-то подходит демократия, кому-то - монархия.

broosnika

[broosnika]

Я не вижу в своем окружении нежелающих рожать первого и единственного, наоборот много борящихся с репродуктивными проблемами чего бы и сколько бы это не стоило.

А по теме...вы думаете эти другие существуют? и могут выступать не только в качестве консультантов, а именно в качестве власти?

Re: broosnika

[polo79]

уверен, что другие существуют и альтернатива Путину есть.

Re: broosnika

[broosnika]

а откуда они есть? у них теоретический опыт в социальной инженерии или практический?

[kofeman]

Про госкопрорации не отследил в своё время причиноследствие, спс.
Про Сколково - благодаря ему несколько особо малых предприятий не платят НДС.
Думаю, он ассоциирует себя с Петром - у того тоже были сплошь спецпроекты.
По факту Путин - западенец.

[sikaraska]

не западенец, а заподлянец. :)

[alesie2000]

проект- это некая совокупность мероприятий за определенные средства и в определенные сроки достигнуть уникальных результатов. Если результаты не уникальны, а обыденны и повседневны- это не проект. Это серийное производство. И рождаемость и массовый спорт- это каждодневная обыденность. Это то, что не имеет начала и не имеет конца. Над этим надо работать и день и ночь, до скончания века.
А олимпиада- это проект. Это уникальный результат. Путя нацелен на уникальный результат. Может это и не плохо, но не в том случае, когда во имя достижения уникального результата убивается каждодневная обыденность. С другой стороны, были бы деньги потрачены на развитие массового спорта или разворованы, если бы консолидированно не были бы направленны на олимпиаду? ХЗ.