> Як показали події 2014 року, для утворення народних республік потрібна концентрація мінімум у 300-400 ват і переважання східного електорату у молодших вікових групах.
важливим елементом підтвердження (спростування, уточнення) теорії могла б бути мапа з результатами виборів-2012 по округах в донецькій та луганській областях
донецька там би була для статистики, щоправда, бо те, що зараз слов’янськ, краматорськ та маріуполь - українські, не означає, що там не було сепаратистських настроїв
а от в луганській області є цілі райони, де жодного "лнр" ані дня не було. причому це заслуга саме місцевих мешканців.
>важливим елементом підтвердження (спростування, уточнення) теорії могла б бути мапа з результатами виборів-2012 по округах в донецькій та луганській областях
2014?
>а от в луганській області є цілі райони, де жодного "лнр" ані дня не було. причому це заслуга саме місцевих мешканців.
Там важливі фактори у низькій концентрації населення (райони по 15-40 тис., райцентри по 5-25 тис.) і відсутності етнічних росіян, які були детонатором. У тому ж Харкові вдалося розхитати ситуацію тільки за рахунок масштабу. Легше знайти кілька сотень активних людей серед стотисячних "східних" електоратів у мільйонниках, ніж набрати критичну масу у райцентрі з електоратом у кілька тисяч, навіть якщо ці кілька тисяч становлять 90-95% від всіх активних виборців.
Взагалі, значущим є тільки голосування у великих і середніх містах. Провінція підлаштовується під них, що видно по відмінностях у голосуванні між сусідніми районами різних областей.
Щодо півночі Луганщини то наведені вами фактори(віддалена малолюдна глушина) сприяють в тому числі легкості фальшування виборів, чим без сумніву єфремівська команда успішно і займалася. Згадайте як на виборах 2010 року довго підраховували результати по Луганській обл. - підозрюю саме через бажання підмалювати їх на Півночі. Тому за умови чесних виборів там би цілком можливо результат був би ближче до харківського, а не луганського. Ще згадалося як чотири райони на Півночі саботували мовний закон колесніченка - це при Януковичу то.
Ви по суті повторили оцю мою публікацію 2012 року, де я роблю ті ж висновки: "якщо завтра таки буде пресловуте й оспіване російськими шовіністами повстання "ісконно русскіх земель", то усюди окрім Криму та Донбасу помаранчеві переб’ють повсталих голубих без жодних десантів з Галичини. Просто тому, що серед боєздатного населення(чоловіків 15 - 50 років) помаранчі усюди мають більшість, в той час як за ПР+КПУ голосують переважно жінки та старше покоління."
Такого як раніше не буде. Тоді у них була стеля на рівні 45% активного електорату, зараз близько 35%. Хоча я уявляю які будуть істерики про реванш і зраду, якщо опоблок візьме 25-30% і перше місце. А це досить реалістичний варіант.
Забити може але не настільки щоб цього вистачило для перемоги білосиніх.
У 2010 серед помаранчевих була низька явка, противсіхство, розкол і непопулярний кандидат з "досягненням" у -15% ВВП за рік. І у цих сприятливих умовах опозиціонер Яник випередив Тимошенко лише на 3 в.п. Вже тоді все свідчило про слабкість східного електорату. Тепер, без Криму і Орділо такий варіант точно не пройшов би.
А нужен ли голубым реванш как таковой? По-моему, для них главнее сохранить преемственность риторики и политической линии. В стране произошла революция, претендующая на смену культурной парадигмы, и при этом существует открыто контрреволюционная партия. В перспективе у них есть возможность развивать схожую с американскими республиканцами тему against common core, и за региональное образование.
В принципі навіть перше місце опоблоку на наступних виборах (а це дуже реальний варіант) вже буде сприйматися багатьма (і самим опоблоком і зрадофілами) як реванш.
Comments 28
важливим елементом підтвердження (спростування, уточнення) теорії могла б бути мапа з результатами виборів-2012 по округах в донецькій та луганській областях
донецька там би була для статистики, щоправда, бо те, що зараз слов’янськ, краматорськ та маріуполь - українські, не означає, що там не було сепаратистських настроїв
а от в луганській області є цілі райони, де жодного "лнр" ані дня не було. причому це заслуга саме місцевих мешканців.
Reply
2014?
>а от в луганській області є цілі райони, де жодного "лнр" ані дня не було. причому це заслуга саме місцевих мешканців.
Там важливі фактори у низькій концентрації населення (райони по 15-40 тис., райцентри по 5-25 тис.) і відсутності етнічних росіян, які були детонатором. У тому ж Харкові вдалося розхитати ситуацію тільки за рахунок масштабу. Легше знайти кілька сотень активних людей серед стотисячних "східних" електоратів у мільйонниках, ніж набрати критичну масу у райцентрі з електоратом у кілька тисяч, навіть якщо ці кілька тисяч становлять 90-95% від всіх активних виборців.
Взагалі, значущим є тільки голосування у великих і середніх містах. Провінція підлаштовується під них, що видно по відмінностях у голосуванні між сусідніми районами різних областей.
Reply
Ще згадалося як чотири райони на Півночі саботували мовний закон колесніченка - це при Януковичу то.
Reply
Вони не вписувалися у норми закону - у цих 4 районах російську назвали рідною менше 10% населення.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У 2010 серед помаранчевих була низька явка, противсіхство, розкол і непопулярний кандидат з "досягненням" у -15% ВВП за рік. І у цих сприятливих умовах опозиціонер Яник випередив Тимошенко лише на 3 в.п. Вже тоді все свідчило про слабкість східного електорату. Тепер, без Криму і Орділо такий варіант точно не пройшов би.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment