Мир на пороге глобального вымирания - 2
В продолжение темы Мир на пороге глобального вымирания
«Хорошо, пусть 64.2% мирового населения рожает ниже простого воспроизводства. Но, ведь остается еще 35.8% населения, которое очень даже хорошо рожает и воспроизводит себя. Даже слишком хорошо и эксперты ООН предсказывают, что население черной Африки достигнет то ли 4, то ли 4.5 млрд до конца века.
Да и страны с СКР ниже простого воспроизводства. Не все ведь рожают на уровне Южной Кореи. У многих СКР лишь немногим недотягивает до простого воспроизводства и может так болтаться десятилетиями. У той же Индии СКР 2.03 и падает ну очень медленно».
Потому я решил посчитать средний СКР для всех упомянутых 94-х стран. Какого же было мое удивление, что он оказался лишь немногим выше российского за 2021 год:
СКР (94-х стран) = 1.563378907
Это невероятно мало, как для среднего СКР для 64% населения планеты.
И даже если СКР будет снижаться только в Индии и Бангладеш (а он будет, у индийцев в Сингапуре СКР на уровне 0.97), а у остальных будет болтаться там, где он находится сейчас, то эти две страны имеют все возможности утянуть и общий СКР в тартарары. А ведь остальные тоже на месте сидеть не будут. И вопреки предыдущим радужным прогнозам ООН, что СКР в развитых странах стабилизируется, потом еще и отожмется, и еще раз стабилизируется на довольно таки оптимистичной отметке. Вопреки всем этим прогнозам СКР в развитых странах летит в ж*пу. Особенно в странах, где любят продвигать «радужную повестку» - США, Британии, Скандинавии.
Теперь же посмотрим на остальную часть мира. Допустим, СКР всего остального мира как х. Чтобы общемировой СКР был на уровне простого воспроизводства 2.1 необходимо, чтобы выполнялось следующее уравнение
0.64 * 1.56 + 0.36 * x = 2.1
откуда получаем, что x = 3.06.
Чтобы общемировой СКР был на уровне или выше простого воспроизводства СКР в оставшихся странах с 36% мирового населения должен быть на уровне или выше 3.06.
Выше ли средний СКР в оставшихся странах, имеющих расширенное воспроизводство (СКР выше 2.1)?
Согласно разным экспертам общемировой СКР пока выше простого воспроизводства (за счет вот этих вот 36% населения в странах с расширенным воспроизводством). Вот только веры тем же «экспертам ООН» очень мало, учитывая то, насколько непрофессиональные отчеты и прогнозы они делают. Расчеты СКР для большинства наиболее высокофертильных и бедных стран мира дело неблагодарное. На самом деле, никто точно не знает, сколько и чего они там рожают.
И даже в этих странах последние годы СКР неплохо падает (он и до этого падал, но потом дело затормозилось). Один из успешных примеров Кения, где СКР упал от 5.14 в 2000 году до 3.4 в 2020 году. Неплохо!
И Кения такая не одна. В Эфиопии СКР упал с 6.56 в 2000 году до 4.24 в 2020 году. Во как!
Еще в догонку. 2.1 - это такое магическое число, которым как многие эксперты в демографии, так и диванные эксперты. Вот только оно, скорее, применимо для стран с низкой детской смертностью, где большинство доживает до возраста, когда можно оставить потомство.
List of countries by infant and under-five mortality rates - Wikipedia
en.wikipedia.org
Детская смертность на 1000 рождений до 5 лет в 2020 году:
Сомали - 115
Нигерия - 114
...
США - 6.3
...
Россия - 5.4
...
Япония - 2.5
Так что СКР необходимый для простого воспроизводства для бедных и отсталых стран, где многие могут и не дожить до репродуктивного возраста, должен быть выше, чем 2.1.
Положим, что СКР необходимый для простого воспроизводства в этих странах находится на уровне 2.3. Тогда уравнение приобретает вид:
0.64 * 1.56 + 0.36 * x * (2.1 / 2.3) = 2.1
0.64 * 1.56 + 0.36 * x * 0.913 = 2.1
откуда получаем, что x = 3.35.
СКР на уровне 3.35 необходимый, чтобы общемировой был на уровне простого воспроизводства, это гораздо больше, нежели 3.06. И, быть может, мы, если не перешагнули, то делаем последний шаг перед тем, когда СКР всего человечества упадет ниже простого воспроизводства.
ПС В своих расчетах я пропустил Сингапур. Но они среди анти-лидеров с СКР лишь немногим больше единицы и, если и повлияют на общий СКР, то только в сторону его снижения и лишь незначительно из-за маленького населения.