Кому нужны слуги народа...
На днях совершенно случайно подслушал (честно, подслушал) один очень принципиальный разговор. Человек, имеющий отношение к губернскому депутатскому корпусу разговаривал с другим человеком, так же имеющим отношение к этому корпусу, но менее непосредственное. Разговор был, кстати, весьма эмоциональным. Хотя второе лицо в основном молчало и подхлимажно поддакивало, возмущенно цокая языком. Зато первое лицо в выражениях не стеснялось. Учитывая, что мой журнал не редко посещают дамы, наиболее яркие непарламентские выражения я цитировать не буду и попытаюсь перевести суть на более... парламентский язык. Речь шла о том, что депутатов пятого созыва откровенно возмущает отношение к ним представителей исполнительной власти. Возмущают не только откровенные идиоты из Белого Дома, которых этот Дом командирует на принципиальные отчеты и заедания комитетов. Сами министры зачастую патологически не способны ответить на простейшие вопросы, связанные с их тематикой, и более того, попасть депутатам профильных комитетов к профильным министрам зачастую просто невозможно. Причем, не только простые депутаты, но даже председатели комитетов и некоторые заместители спикера Виктора Федоровича Сазонова.
В связи с выше сказанным у меня возникает вопрос: а что за херня происходит в кабинете министров? Люди действительно не в состоянии разобраться в деталях отраслей, которые они возглавляют или им просто некогда взаимодействовать? Дело в том, что по моему мнению отлаженная работа исполнительной и законодательной власти необходима. Вернее, ее необходимость очевидна. Но если депутат, избранник и представитель народа вынужден упрашивать очередного министра его услышать, это говорит как минимум о некоем кризисе власти. Депутат в силу деятельности обязан общаться с людьми, видит ситуацию на местах и способен делать некие обобщающие выводы по определенным тематикам. Министр за ворохом документов и множеством не очень профессиональных сотрудников далеко не всегда способен оценить реальное положение вещей. А ведь от того же министра зависит, например, под какие госпрограммы губернатор Николай Иванович Меркушкин попытается выбить очередные федеральные деньги. Более того, при таком подходе к взаимодействию местечковых рулей от исполнительной власти сама «законодательно-исполнительная» идея в общем-то абсолютно теряет смысл.
Не кажется ли Вам, что если так будет продолжаться, нынешний кабинет министров в ближайшее время будет несколько изменен? И именно из-за откровенной безграмотности некоторых глав министерств.
В связи с выше сказанным у меня возникает вопрос: а что за херня происходит в кабинете министров? Люди действительно не в состоянии разобраться в деталях отраслей, которые они возглавляют или им просто некогда взаимодействовать? Дело в том, что по моему мнению отлаженная работа исполнительной и законодательной власти необходима. Вернее, ее необходимость очевидна. Но если депутат, избранник и представитель народа вынужден упрашивать очередного министра его услышать, это говорит как минимум о некоем кризисе власти. Депутат в силу деятельности обязан общаться с людьми, видит ситуацию на местах и способен делать некие обобщающие выводы по определенным тематикам. Министр за ворохом документов и множеством не очень профессиональных сотрудников далеко не всегда способен оценить реальное положение вещей. А ведь от того же министра зависит, например, под какие госпрограммы губернатор Николай Иванович Меркушкин попытается выбить очередные федеральные деньги. Более того, при таком подходе к взаимодействию местечковых рулей от исполнительной власти сама «законодательно-исполнительная» идея в общем-то абсолютно теряет смысл.
Не кажется ли Вам, что если так будет продолжаться, нынешний кабинет министров в ближайшее время будет несколько изменен? И именно из-за откровенной безграмотности некоторых глав министерств.