Бабушка против внучека
В середине апреля этого года должна разрешится одна интереснейшая, на мой взгляд, интрига. Место экс-председателя Арбитражного суда Самарской области Николая Алексеевича Новикова должен кто-то занять. Для начала вспомню, что мне рассказывали непосредственно про Николая Алексеевича. А рассказывали, кстати, хорошее. Например, что к моменту его прихода в самарский арбитраж в 2003 году, здесь творился полный ахтунг (не в плане пидорасов, а в плане взятковзятия). Мол, каждый юрист знал по какой теме с какой суммой к какому судье заходить. Николай Алексеевич эту порочную практику если и не пресек, то загнал в более-менее приемлемую форму. Сам заходил на слушание особо бюджетных дел и внимал, как творится судейский процесс. Результат не заставил себя ждать, господа адвокаты отмечали, что хоть на какую-то вменяемость в областном арбитраже наконец-то возможно стало рассчитывать. Из минусов его правления, рассказывают о том, как он феерично просрал площадку в центре города под строительства нового здания арбитражного суда. И как классно на этой теме пропиарился областной депутат-корифей Михаил Николаевич Матвеев. В любом случае, ремонт здания на улице Аврора Новиков провернуть успел. Ибо раньше все это больше напоминало заброшенный детский дом, а ни как не юдоль торжества третьей власти.
В общем по закону с 19 декабря Николай Алексеевич больше не может председательствовать в Самаре. И по «наводке» Высшего арбитражного суда засобирался он в Казань. Нет, не в кассацию. А в арбитражный суд Татарстана. Но что-то пошло не так, и мимо должности Николай Алексеевич пролетел. Злые языки по этому поводу любят припомнить ему скандал с бывшей его же главбухшей Татьяной Сафроновой. Уволил он ее со всероссийским размахом, то есть скандал был знатный. Сначала г-жа Сафронова обвиняла его в требовании подписать прохождение несуществующих сумм. Собственноручно настучала по этому поводу в Москву, но в результате чуть сама не отправилась на нары.
Интрига этого периода в том, кто займет место Николая Новикова. Сейчас на сайте в разделе "председатель суда" пустота. СМИ активно заявляют, что к нам назначили подмосковного тридцатилетнего якобы гея Дмитрия Вадимовича Плешкова, не имеющего судейского опыта. По слухам, Дмитрий Вадимович в студенческие годы любил посещать "сигарные вечеринки" одного из своих преподавателей. Впрочем, сплетни о заднеприводных представителей власти это не моя спецификация, главное, чтобы судья был хороший.
По другой версии очень сюда рвется его магаданская коллега в преклонных летах Тамара Геннадьевна Байдо.
Молодость или опыт: узнаем в апреле.
В общем по закону с 19 декабря Николай Алексеевич больше не может председательствовать в Самаре. И по «наводке» Высшего арбитражного суда засобирался он в Казань. Нет, не в кассацию. А в арбитражный суд Татарстана. Но что-то пошло не так, и мимо должности Николай Алексеевич пролетел. Злые языки по этому поводу любят припомнить ему скандал с бывшей его же главбухшей Татьяной Сафроновой. Уволил он ее со всероссийским размахом, то есть скандал был знатный. Сначала г-жа Сафронова обвиняла его в требовании подписать прохождение несуществующих сумм. Собственноручно настучала по этому поводу в Москву, но в результате чуть сама не отправилась на нары.
Интрига этого периода в том, кто займет место Николая Новикова. Сейчас на сайте в разделе "председатель суда" пустота. СМИ активно заявляют, что к нам назначили подмосковного тридцатилетнего якобы гея Дмитрия Вадимовича Плешкова, не имеющего судейского опыта. По слухам, Дмитрий Вадимович в студенческие годы любил посещать "сигарные вечеринки" одного из своих преподавателей. Впрочем, сплетни о заднеприводных представителей власти это не моя спецификация, главное, чтобы судья был хороший.
По другой версии очень сюда рвется его магаданская коллега в преклонных летах Тамара Геннадьевна Байдо.
Молодость или опыт: узнаем в апреле.