Парижские итоги - 2
Решила не комментировать итоги парижской встречи нормандской четвёрки сразу по горячим следам. Во-первых, потому, что лично для меня в этой истории далеко не всё однозначно, и выносить безапелляционный вердикт в духе «Не договорились», как это делали СМИ, я бы не торопилась. А во-вторых, непосредственно на месте событий были получены комментарии
( Read more... )
Для меня совсем не очевидны преимущества "сдвига"/ "быстрого слива" перед "сохранением sq"/ "сливом медленным", в данный момент: где гарантии, что при существующем раскладе сил "раскачка ситуации" приведет к положительному для сторонников Новороссии результату, а не наоборот (даже если будут одержаны какие-то тактические победы, хотя никаких предпосылок для этого нет)?
Пмсм, учитывая сложившуюся диспозицию и думая более стратегически, "замороженная" синица в руках выглядит предпочтительнее Журавля, которого еще надо ухватить за хвост.
"Медленное" развитие событий оставляет призрачную надежду на некие изменения в лучшую сторону в самом Центре - которые и дадут "на выходе" Журавля, конечно, при наличии сохраненного "плацдарма". Впрочем, так же возможны (и даже более вероятны) изменения в худшую сторону - и как следствие тот же "быстрый слив", только отсроченный во времени.
Ставка на "раскачку", которая предположительно сгенерирует изменения в Центре, еще ни разу себя не оправдала в послеминский период и чем дальше, тем больше выглядит авантюрой; можете разъяснить, почему подобные "центростремительные" стратегии выигрышнее "центробежных"?
Reply
Ставка на раскачку не оправдалась, потому что а) её никто не пытался разыгрывать, все, кто мог поднять публичную волну в нужных масштабах, наоборот, работал на "гашение", б) стабилизация статус-кво уже позволила снизить информационный накал вокруг этой темы и с течением времени только усилит эффект "банализации" этой войны, в) у нас не было структур консолидации, а теперь вот целый комитет есть, который обязуется защищать Новороссию.
В любом случае позиция "слива не будет, укропы не дадут слить" только "расхолаживает", снижает общественную восприимчивость к теме слива, позволяя Кремлю вести торг в относительно комфортных условиях.
А по поводу синицы, мне уже приходилось говорить - в нынешнем выжатом деморализованном состоянии ДЛНР не могут играть никакую положительную роль: ни роль рычага влияния на хунту изнутри, ни роль плацдарма для наступления, ни роль образца социальной стабильности для остальной оккупированной территории. Да и просто непорядочно от настрадавшегося Донбасса требовать ещё чего-то сверх того, что он и так уже дал.
Reply
>в нынешнем выжатом
<а не в нынешнем? Вот, и Комитет Защитников у нас как бы уже есть - глядишь, все и наладится, в будущем:)
Reply
Reply
1. Дискредитация РФ ("невыполнение публично данных обязательств"). - Еще одна дискредитация, не более того.
2. Повысить накал и привлечь внимание. - Медийная машина прикроет очередной фейл, силовые структуры посадят пару "фашистов" (уже готовится почва). Стрелков пропадет без вести, скорее всего( Добровольцы устремятся на Донбасс, где их будут, к обоюдной радости Москвы и Киева, раскатывать танками специально подготовленные зондеркоманды.
Ps. Дилемма безнадежно заблудившегося в зимнем лесу путешественника, разведшего костер и вдруг услышавшего гул вертолета (спасательная служба?). У него есть небольшой запас бензина и два варианта: 1) бросить остаток в костер, чтобы яркой вспышкой привлечь внимание предположительно спасателей, в осознании того, что, если помощь не явится, он замерзнет насмерть, и 2) сохранить запас бензина (без которого развести костер в этом лесу невозможно) и продолжить самостоятельный путь, в надежде быть замеченным спасателями.
Reply
Reply
Reply
(Корейцы для иллюстрации, в посте нет разжигания ненависти к спятившим, собакам, собаководам и собаковедам.)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Только Вы не подумайте, будто я одобряю слив! Ни в коем случае, это принесёт ещё больше горя. Но я боюсь "замаскированного слива", когда он будет проходить в таком виде, что никто не поймёт, что это слив. Под "расширением миссии ОБСЕ" мало кто увидит передачу границы, а под "проведением местных выборов" окончательную сдачу. А вот когда это будет публично и громко, тогда да, это вызовет сопротивление.
Reply
Reply
В любом случае, на данном этапе от наших действий факт сдачи или несдачи не зависит, можно и потеоретизировать. Это раньше ополчение могло сломать что-то в сценарии хунты, Запада и Кремля; сейчас уже и от Кремля почти ничего не зависит, не то, что от ополчения или сторонников Новороссии в РФ. То есть, не мы выбираем лучшее, анализируя плюсы и минусы, а за нас выбирают и мы должны приспособиться, предвидя плюсы и минусы.
Reply
Leave a comment