О статье Стрелкова
Я долго не хотела этого писать, но поскольку тема развивается, струны задеты, резонанс нарастает, поняла, что нужно выразить хотя бы основные ноты собственного внутреннего протеста. Итак, как обычно, по пунктам.
1. Прежде всего, хотелось бы понять, какая такая насущная необходимость сподвигла ИИ написать эту статью? Что, Ходорковский обращался к нему лично? Или затронул важные личные темы? Или сказал что-то, чего от него никак нельзя было ожидать?
Необходимость дать русский ответ на либеральный сценарий, говорите? Допустим. Но разве это единственный либеральный сценарий, на который нужно давать экстренный и развёртнутый ответ? Нет, не единственный. И даже не самый вероятный. Карту Ходорковского будут разыгрывать только тогда, когда не получится разыграть условную карту Суркова, то есть верхушечный переворот со смещением Путина или без него.
Использование патриотической риторики? Так разве не Вы сами предупреждали во всеуслышанье, что раскачка будет происходить на патриотической волне и теме сдачи Новороссии? К слову, с этим вряд ли можно согласиться - раскачать общество проще всего на теме коррупции и снижения уровня жизни, а патриотическая риторика нужна "для антуража". Запад давно просчитал, какой народ на какую удочку клюёт, поэтому русский народ будут убаюкивать песнями о национальной гордости, ведь только под их соусом можно купить доверие общества. Но хорошо, допустим и это - нужно предвосхитить "перехват" патриотической риторики либеральными проходимцами. Ну так для этого достатоно поста на форуме - мол, гляньте, камрады, как либералы в русскую рубаху рядятся, а я об этом предупреждал! Ткнуть пальчиком, постебаться, поиронизировать. Проще говоря, дискредитировать. И желательно одной короткой и ёмкой фразой. А трактат с полным разбором пунктов - не много ли чести очередному проходимцу?
2. До сих пор Стрелкову удавалось "держать политическую планку" именно благодаря некоторой "отстранённости" от давно надоевшей всем возни грязных тараканов, прикомленных на кремлёвской кухне. Такая себе политическая гигена чистоплоности. Он не опускался до сих пор до публичной перебранки ни с одним из набрасывающихся на него ничтожеств. А тут вдруг сам набрасывается на отъявленную мерзость с публичной отповедью на какие-то провозглашённые за океаном тезисы, которые до ответа ИИ мало кто видел в глаза. Зачем?
Зачем пытаться объяснить идеалы веры, царя и отечества существу, пришедшему в большой бизнес, по выражению ИИ, "по трупам"? Метать бисер перед свиньями? Выставлять себя на посмешище перед кликой, не достойной даже его презрения? Это по меньшей мере глупо. И бесполезно.
3. Можно допустить ещё, что статья Стрелкова - не столько ответ Ходорковскому, сколько посыл его целевой аудитории "люди, вас опять обманывают, это очередная туфта под патриотическим соусом". Но и с этой стороны сложно понять глубину замысла ИИ. Эта аудитория маловосприимчива к русским идеалам и, к тому же, к тезису о тотальной западной угрозе относится очень скептически. Взывать к возвращению России перед ней бесполезно, такие воззвания бьют мимо цели. К тому же, эта аудитория настроена на вполне практические вопросы "как обустроить комфортное общество" и ответы в духе "православие, самодержавие, народность" её не устроят.
4. Авторитет Стрелкова зиждется не только на военной составляющей, но и на последовательной и чёткой личной позиции в отношении общественно-политических процессов в России. Эту позицию можно критиковать, с ней можно не соглашаться, но до недавнего времени она соблюдалась неукоснительно, что само по себе вызвало уважение. И видеть пример того, как ИИ наступает на горло собственной песне сейчас, когда его авторитет нужен как никогда, а его позиция созвучна как минимум патриотическому ядру, жалко и горько. Я требую не упрямой бескомпромиссности, но хотя бы молчаливой принципальности там, где пока нельзя проявлять принципальность гласную. Почему нельзя - отдельный вопрос, мы поймём эти причины. Но неискренности не примем.
5. В первую очередь это касается Путина и его поддержки. Путин сделал ставку на укрепление государства? Встал на защиту народа Крыма и Новороссии? А Вы Путину об этом сообщили?
Воззвания к Путину на сентябрьском брифинге ещё можно было простить, рассматривая их как предложение "поддержите Новороссию - патриоты поддержат Вас". Но ведь после брифинга от Путина был получен чёткий и ясный ответ - в вашей поддержке не нуждаемся.
Выступление на форуме 2 октября, речь на Совете по защите прав человека, интервью сербской газете и, наконец, пресс-конференция в Милане не оставляют никаких сомнений на счёт позиции Путина. Причём позиции осознанной - уже нет оснований говорить о том, что президента дезинформируют, держат в неведении или не докладывают об истинной положении дел. Нет, он всё знает - и об укрофашизме, и о геноциде русских, и о планах Запада по дестабилизации России. Знает и, тем не менее, продолжает линию слива (кстати, об этом хорошо написал СиП http://sputnikipogrom.com/russia/22896/a-chto-sluchilos-ya-sam-tolko-chto-podoshel/#.VEJAcxZtzI0).
И после так неуклюже и нарочито демонстрировать лояльность? Зачем? Уже и "Путин делал и делает все возможное, чтобы избежать «большой» войны", и, в русле этой логики, минский сговор уже выглядит дальновидным и разумным ходом, и русские, оказывается, безоговорочно поддерживают "решительные шаги Путина в этом направлении". Может, и Сурков уже - мудрый помощник в деле укрепления государства? Ну к чему эта буфонада?
Путин вас игнорирует - ну так игнорируйте и вы его. У него был шанс пойти правильным путём. Захочет к нему вернуться - пожалуйста. Но упоминание Путина в публичных высказываниях надо свести к минимуму.
6. Из этого возникает закономерное ощущение, что с пятой колонной в окружении Путина Стрелков уже бороться не собирается? Главный враг теперь - Запад и его марионетки? Да и наезды на Суркова и критика минских договорённостей после 4 октября как-то утихли. Жаль, если так.
7. По существу же статьи. Против чего - понятно, а вот за что - совсем неочевидно. Из программных тезисов только тезис о том, что "русские военные, руководители оборонно-промышленного комплекса, региональные промышленники и предприниматели должны заменить собой компрадорскую элиту". Но разве этого достаточно? Пардон, а где здесь мыслящий класс? Кто будет возвращаться к России и строить модель, отличную от европейских ценностей? И чем региональные промышленники в корне отличаются от компрадорской элиты? Непонятно.
8. И последнее, все упомянутые нюансы уже вызвали серьёзные противоречия среди того самого патриотического ядра, в котором образ Стрелкова вызывал самый живой отлик, и которое связывало с ним надежды на новый русский подъём, не скомпрометированный кремлёвскими манипулярами. Очень хочется верить, что ИИ сам сделает нужные шаги, чтобы эти противоречия сгладить. И желательно не откладывая надолго.
Иначе он совершит классическую политическую ошибку - отвернёт своих сторонников и не заслужит ни малейшего одобрения противников. Запутинцы его никогда не поддержат, какие бы оды он ни пел Путину. А патриоты могут разочароваться в принципиальности героя, причём довольно быстро.
В общем, Игорь Иванович, дорогой, пожалуйста, не лишайте нас веры в возможность русского пробуждения и не замыкайте его в узкие рамки охранительства существующего режима. Это слишком мелко для Вас.
1. Прежде всего, хотелось бы понять, какая такая насущная необходимость сподвигла ИИ написать эту статью? Что, Ходорковский обращался к нему лично? Или затронул важные личные темы? Или сказал что-то, чего от него никак нельзя было ожидать?
Необходимость дать русский ответ на либеральный сценарий, говорите? Допустим. Но разве это единственный либеральный сценарий, на который нужно давать экстренный и развёртнутый ответ? Нет, не единственный. И даже не самый вероятный. Карту Ходорковского будут разыгрывать только тогда, когда не получится разыграть условную карту Суркова, то есть верхушечный переворот со смещением Путина или без него.
Использование патриотической риторики? Так разве не Вы сами предупреждали во всеуслышанье, что раскачка будет происходить на патриотической волне и теме сдачи Новороссии? К слову, с этим вряд ли можно согласиться - раскачать общество проще всего на теме коррупции и снижения уровня жизни, а патриотическая риторика нужна "для антуража". Запад давно просчитал, какой народ на какую удочку клюёт, поэтому русский народ будут убаюкивать песнями о национальной гордости, ведь только под их соусом можно купить доверие общества. Но хорошо, допустим и это - нужно предвосхитить "перехват" патриотической риторики либеральными проходимцами. Ну так для этого достатоно поста на форуме - мол, гляньте, камрады, как либералы в русскую рубаху рядятся, а я об этом предупреждал! Ткнуть пальчиком, постебаться, поиронизировать. Проще говоря, дискредитировать. И желательно одной короткой и ёмкой фразой. А трактат с полным разбором пунктов - не много ли чести очередному проходимцу?
2. До сих пор Стрелкову удавалось "держать политическую планку" именно благодаря некоторой "отстранённости" от давно надоевшей всем возни грязных тараканов, прикомленных на кремлёвской кухне. Такая себе политическая гигена чистоплоности. Он не опускался до сих пор до публичной перебранки ни с одним из набрасывающихся на него ничтожеств. А тут вдруг сам набрасывается на отъявленную мерзость с публичной отповедью на какие-то провозглашённые за океаном тезисы, которые до ответа ИИ мало кто видел в глаза. Зачем?
Зачем пытаться объяснить идеалы веры, царя и отечества существу, пришедшему в большой бизнес, по выражению ИИ, "по трупам"? Метать бисер перед свиньями? Выставлять себя на посмешище перед кликой, не достойной даже его презрения? Это по меньшей мере глупо. И бесполезно.
3. Можно допустить ещё, что статья Стрелкова - не столько ответ Ходорковскому, сколько посыл его целевой аудитории "люди, вас опять обманывают, это очередная туфта под патриотическим соусом". Но и с этой стороны сложно понять глубину замысла ИИ. Эта аудитория маловосприимчива к русским идеалам и, к тому же, к тезису о тотальной западной угрозе относится очень скептически. Взывать к возвращению России перед ней бесполезно, такие воззвания бьют мимо цели. К тому же, эта аудитория настроена на вполне практические вопросы "как обустроить комфортное общество" и ответы в духе "православие, самодержавие, народность" её не устроят.
4. Авторитет Стрелкова зиждется не только на военной составляющей, но и на последовательной и чёткой личной позиции в отношении общественно-политических процессов в России. Эту позицию можно критиковать, с ней можно не соглашаться, но до недавнего времени она соблюдалась неукоснительно, что само по себе вызвало уважение. И видеть пример того, как ИИ наступает на горло собственной песне сейчас, когда его авторитет нужен как никогда, а его позиция созвучна как минимум патриотическому ядру, жалко и горько. Я требую не упрямой бескомпромиссности, но хотя бы молчаливой принципальности там, где пока нельзя проявлять принципальность гласную. Почему нельзя - отдельный вопрос, мы поймём эти причины. Но неискренности не примем.
5. В первую очередь это касается Путина и его поддержки. Путин сделал ставку на укрепление государства? Встал на защиту народа Крыма и Новороссии? А Вы Путину об этом сообщили?
Воззвания к Путину на сентябрьском брифинге ещё можно было простить, рассматривая их как предложение "поддержите Новороссию - патриоты поддержат Вас". Но ведь после брифинга от Путина был получен чёткий и ясный ответ - в вашей поддержке не нуждаемся.
Выступление на форуме 2 октября, речь на Совете по защите прав человека, интервью сербской газете и, наконец, пресс-конференция в Милане не оставляют никаких сомнений на счёт позиции Путина. Причём позиции осознанной - уже нет оснований говорить о том, что президента дезинформируют, держат в неведении или не докладывают об истинной положении дел. Нет, он всё знает - и об укрофашизме, и о геноциде русских, и о планах Запада по дестабилизации России. Знает и, тем не менее, продолжает линию слива (кстати, об этом хорошо написал СиП http://sputnikipogrom.com/russia/22896/a-chto-sluchilos-ya-sam-tolko-chto-podoshel/#.VEJAcxZtzI0).
И после так неуклюже и нарочито демонстрировать лояльность? Зачем? Уже и "Путин делал и делает все возможное, чтобы избежать «большой» войны", и, в русле этой логики, минский сговор уже выглядит дальновидным и разумным ходом, и русские, оказывается, безоговорочно поддерживают "решительные шаги Путина в этом направлении". Может, и Сурков уже - мудрый помощник в деле укрепления государства? Ну к чему эта буфонада?
Путин вас игнорирует - ну так игнорируйте и вы его. У него был шанс пойти правильным путём. Захочет к нему вернуться - пожалуйста. Но упоминание Путина в публичных высказываниях надо свести к минимуму.
6. Из этого возникает закономерное ощущение, что с пятой колонной в окружении Путина Стрелков уже бороться не собирается? Главный враг теперь - Запад и его марионетки? Да и наезды на Суркова и критика минских договорённостей после 4 октября как-то утихли. Жаль, если так.
7. По существу же статьи. Против чего - понятно, а вот за что - совсем неочевидно. Из программных тезисов только тезис о том, что "русские военные, руководители оборонно-промышленного комплекса, региональные промышленники и предприниматели должны заменить собой компрадорскую элиту". Но разве этого достаточно? Пардон, а где здесь мыслящий класс? Кто будет возвращаться к России и строить модель, отличную от европейских ценностей? И чем региональные промышленники в корне отличаются от компрадорской элиты? Непонятно.
8. И последнее, все упомянутые нюансы уже вызвали серьёзные противоречия среди того самого патриотического ядра, в котором образ Стрелкова вызывал самый живой отлик, и которое связывало с ним надежды на новый русский подъём, не скомпрометированный кремлёвскими манипулярами. Очень хочется верить, что ИИ сам сделает нужные шаги, чтобы эти противоречия сгладить. И желательно не откладывая надолго.
Иначе он совершит классическую политическую ошибку - отвернёт своих сторонников и не заслужит ни малейшего одобрения противников. Запутинцы его никогда не поддержат, какие бы оды он ни пел Путину. А патриоты могут разочароваться в принципиальности героя, причём довольно быстро.
В общем, Игорь Иванович, дорогой, пожалуйста, не лишайте нас веры в возможность русского пробуждения и не замыкайте его в узкие рамки охранительства существующего режима. Это слишком мелко для Вас.