ЦЕЛЬ И СТРАТЕГИЯ - ОБГОНЯЮЩАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ (с 20-летним опозданием)
Тезисы для выступления на конференции "20 лет без СССР" (7,8 ноября 2011 г., Москва)
20 потерянных лет
20 лет без СССР - это время бесспорного упадка России и деградации российского общества и российского государства во всех его составляющих.
Бесспорно же, что первопричины этого упадка и этой деградации лежат, как минимум, в том, что мы называем брежневским застоем (при всем внешнем, местами очень впечатляющем, блеске той эпохи). А посему нужно в десятый, в сотый, в тысячный раз анализировать, что и как происходило в 70-е и 80-е годы прошлого века и в стране в целом, и в её правящем классе (союзной бюрократии, постепенно выродившейся в тайно и явно конфликтующую друг с другом сумму национальных и даже националистических бюрократий союзных и автономных республик). Последнее особенно важно. Ибо нынешняя так называемая элита России - родом оттуда. Даже влившийся в неё криминал (организованная преступность) во многом корнями своими, а часто и своими активистами и идеологами, уходит туда. (Последнее, разумеется, ни в коей мере не снимает ответственности за происходящее сегодня с организованной преступности новой, так сказать либеральной и демократической, формации.)
Прошедшее после 1991 года можно оценивать двояко. С одной стороны, могло быть и хуже - и нынешняя Российская Федерация могла бы окончательно и безвозвратно распасться. Но этого не произошло. В частности, потому, что заинтересованные в этом (некоторые - и до сих пор) крупнейшие глобальные игроки просто не знали, кому бы достались осколки и части когда-то великой России, кого из конкурентов они бы усилили.
А начиная с прихода к власти Владимира Путина Россия восстановила (в ограниченных, естественно, пределах) свою международную субъектность и независимость, более или менее наладила функционирование (пусть в самых примитивных формах) своей экономики, обрела некую внутриполитическую стабильность и управляемость.
С другой стороны, в эти 20 лет Россия прошла буквально через всё ужасное и унизительное, что могут испытать страна, нация и общество, кроме полномасштабной гражданской войны, полного распада и иностранной оккупации.
Описание масштабов, характеристик, составляющих той деградации и того упадка, о которых я говорю, не просто бессмысленно (это и так все знают). Такое описание психологически противно и само по себе деморализует (сверх уже существующей деморализации) общество, особенно молодежь. Оно антипатриотично. Оно деструктивно. Нищий и падший человек, публично расчесывающий свои язвы, ничего кроме омерзения не вызывает. В том числе и у самого себя.
Нужно, опираясь на сохранившуюся витальную силу (а если она не сохранилась, то нужно верить в то, что она сохранилась) русского народа и других народов России, проявить, наконец, политическую волю, человеческое, гражданское и историческое (ибо все мы наследники исторической Великой России) достоинство - и начать действовать.
Как? Этому и посвящена основная (следующая ниже) часть моего доклада. Не очередной (очевидный всем, разногласия тут только в нюансах и перекладывании ответственности на те или иные силы и лица) диагноз. Я предлагаю метод лечения.
Ибо главный (но только самый первый) урок, который мы должны извлечь из прошедшего двадцатилетия - так дальше продолжаться не может и действовать так, как мы действовали (иногда даже в чем-то правильно) в прошедшие 20 лет, больше нельзя.
То, что является важнейшими (в смысле катастрофичности) проблемами и результатами последних 20 лет, изложено мною ниже в виде списка того, что и где в первую очередь нужно делать.
Что делать?
Мои тезисы противостоят всей сумме постоянно предлагавшихся последние 20 лет сценариев развития России. Искренне или спекулятивно предлагались и рекламировались эти сценарии, не суть важно. Важно, что ни один из предлагавшихся и до сих пор предлагаемых сценариев к желаемому результату (если он действительно желаем), а именно - к сохранению, возрождению и восстановлению мирового лидерства России - не ведет.
Перечислю эти сценарии: 1) жесткий авторитаризм почти без модернизации, 2) демократическая (то бишь цветная) революция - фактически восстание ,3) либерально-демократические реформы, 4) авторитарная модернизация, 5) инерционный сценарий, статус-кво, стагнация.
Вряд ли кто может сказать, что этот список неполон.
Прошу заметить следующее.
Первое. Все последние двадцать лет (после распада-развала СССР) мы, российские эксперты и наши зарубежные коллеги, обсуждали применительно к России именно эти сценарии. Неужели двадцать век бесплодных (для жизни) дискуссий ничему нас не научили?
Второе. За последние 25 лет (тут уже с включением и разрушительной, как теперь окончательно ясно, горбачевской перестройки) все эти пять сценариев наша элита (с помощью своих западных друзей, опекунов и хозяев) пыталась воплощать в жизнь, при этом еще и меняя их с одного на другой - иногда конъюнктурно, иногда вынуждено, порой - вообще по непонятным причинам.
И разве не всем должно быть теперь очевидно - все пять сценариев в реальной жизни провалились, а их идеологи, инициаторы, бескорыстные апологеты и вполне корыстные бенефицианты интеллектуально и политически (к сожалению, не финансово и властно) обанкротились.
Если российская ПОЛИТИЧЕСКАЯ МАШИНА (а это именно машина) продолжит работать по этим сценариям, она погубит Россию.
Третье. Все перечисленные сценарии банальны не только из-за своей заношенности, заезженности и вполне доказанной неэффективности и даже провальности. Они банальны прежде всего потому, что носят ограниченный политический характер, тогда как для России и 25 лет назад, и 20 лет назад, и тем более сегодня - в силу НЕУДАЧНОСТИ прошедшего 25-летия, требуются стратегические сценарии выхода из этого трагически-катастрофического "двадцатилетия удач".
Стратегические сценарии по определению являются сценариями максимально радикальными, революционными (не смысле "арабских" и любых иных популярных среди наших западных коллег "цветных революций", разумеется).
Я утверждаю, что такие сценарии могут быть разработаны. Более того, они должны быть разработаны и именно ими нужно руководствоваться в текущей политической деятельности власти России и всему российскому обществу.
Хватит ли у власти России политической воли и смелости обратиться к именно этим сценариям? Не уверен. Поднимется ли российское общество, крайне атомизированное и деморализованное реформами последних 25 лет, на конструктивные действия в рамках этих сценариев? Не знаю.
Но иного, как говорили 25 лет назад те, кто ныне доживает свою жизнь в нищете и интеллектуальном забвении, не дано.
Основные составляющие стратегических сценариев
Я не намерен сейчас предлагать полное описание требуемых России стратегических сценариев её развития (точнее - переустройства). Но хочу обозначить основные составляющие любого из таких сценариев. То есть то, что должно быть радикально (с той или иной растяжкой во времени) и комплексно изменено.
Первое. Полное конституционное переустройство, так как нынешняя Конституция не отвечает ни реалиям российской политической жизни, ни принципам функционирования русской политической системы (а это особая политическая система).
Второе. Отказ от партийной системы и формирование (выборы) парламента на основе профессионально-сословного представительства.
Третье. Перераспределение доходов от продажи любых природных ресурсов в пользу всего населения. Земельная реформа.
Четвертое. Перенос столицы из Москвы за Урал.
Пятое. Новая демографическая политика как основа всей экономической и социальной политики.
Шестое. Возвращение к традиционной отечественной системе образования и воспитания. Радикальная, но отличная от нынешней, реформа в научно-исследовательской сфере.
Седьмое. Создание новой системы местного самоуправления.
Восьмое. Полный отказ от политики и идеологии догоняющего (Запад) развития. Переход на стратегию опережающего развития.
Девятое. Формулирование национальной идеологии (идеи), в основе которой, в частности, должен лежать отказ от "идеологии прогресса".
Десятое. Переформатирование элиты, исключающее, в частности, вывоз капиталов и семей за рубеж как смысл, стиль и образ жизни. Поражение в политических и в части гражданских прав тех, кто не захочет вписаться в новый формат поведения элиты. Радикальные реформы требуют жертв. Впервые в истории страны жертвы - ради "обгоняющей сверхмодернизации России" - должна принести не основная часть населения (ему нечем жертвовать), а правящий класс - основной и единственный благоприобретатель предшествующих реформ.
Одиннадцатое. Воссоздание Российского союза. Новые, исключающие всякое подчинение, отношения с Евросоюзом и США. Вывод России из-под юрисдикции европейских институтов, созданных без её участия.
Двенадцатое. Создание специального политического механизма для проведения всех этих реформ.
Заключительные замечания
Строго говоря, существуют всего три сценария дальнейшего развития России.
Первый - это смесь упомянутых выше пяти сценариев. Де-факто это сценарий догоняющего развития. Спор лишь о темпах. Результат все равно один: не догоним и даже не согреемся. Да и стоит ли догонять тех, кто бежит либо в тупик, либо в пропасть?
Второй - описанный выше сценарий "обгоняющей сверхмодернизации России", проводимой открыто, то есть - при поддержке населения.
Третий - тот же сценарий "обгоняющей сверхмодернизации", но реализуемый негласно, скрытно от населения. И при скрытом (а порой и открытом) противодействии части элиты.
В политике Владимира Путина наблюдаются некоторые, осторожные и непоследовательные, тенденции приближения к сценарию "обгоняющей сверхмодернизации". Это внушает надежду. Но пока еще не вдохновляет.
После победы на выборах в марте 2012 года, а также после процедуры утреннего умывания, Владимир Путин должен (и фактически это главная его историческая миссия, коль скоро он решил вновь возглавить страну, ибо свою предшествующую историческую миссию он уже выполнил) заложить (а желательно - и огласить) новую стратегию развития России, каковая будет, как минимум, стратегией её сохранения, как максимум и в оптимуме - стратегией возвращения России на лидерские позиции в мире.
Примечание. Понятие "модернизация" я использую исключительно для удобства. разумеется, я понимаю под "модернизацией" не то, что наши патентованные "либералы": неважно как, лишь бы как на Западе, - а нечто иное. Посему и ввожу в эти тезисы не очень точный термин "сверхмодернизация". Как должна выглядеть Россия в результате этой "сверхмодернизации" - тема отдельного разговора. Но это, бесспорно, не та "копия Запада под русскими березами", которую пытаются (или делают вид, что пытаются) построить современные отечественные "модернизаторы". И которую они, конечно, никогда не построят, ибо это НЕВОЗМОЖНО.
20 потерянных лет
20 лет без СССР - это время бесспорного упадка России и деградации российского общества и российского государства во всех его составляющих.
Бесспорно же, что первопричины этого упадка и этой деградации лежат, как минимум, в том, что мы называем брежневским застоем (при всем внешнем, местами очень впечатляющем, блеске той эпохи). А посему нужно в десятый, в сотый, в тысячный раз анализировать, что и как происходило в 70-е и 80-е годы прошлого века и в стране в целом, и в её правящем классе (союзной бюрократии, постепенно выродившейся в тайно и явно конфликтующую друг с другом сумму национальных и даже националистических бюрократий союзных и автономных республик). Последнее особенно важно. Ибо нынешняя так называемая элита России - родом оттуда. Даже влившийся в неё криминал (организованная преступность) во многом корнями своими, а часто и своими активистами и идеологами, уходит туда. (Последнее, разумеется, ни в коей мере не снимает ответственности за происходящее сегодня с организованной преступности новой, так сказать либеральной и демократической, формации.)
Прошедшее после 1991 года можно оценивать двояко. С одной стороны, могло быть и хуже - и нынешняя Российская Федерация могла бы окончательно и безвозвратно распасться. Но этого не произошло. В частности, потому, что заинтересованные в этом (некоторые - и до сих пор) крупнейшие глобальные игроки просто не знали, кому бы достались осколки и части когда-то великой России, кого из конкурентов они бы усилили.
А начиная с прихода к власти Владимира Путина Россия восстановила (в ограниченных, естественно, пределах) свою международную субъектность и независимость, более или менее наладила функционирование (пусть в самых примитивных формах) своей экономики, обрела некую внутриполитическую стабильность и управляемость.
С другой стороны, в эти 20 лет Россия прошла буквально через всё ужасное и унизительное, что могут испытать страна, нация и общество, кроме полномасштабной гражданской войны, полного распада и иностранной оккупации.
Описание масштабов, характеристик, составляющих той деградации и того упадка, о которых я говорю, не просто бессмысленно (это и так все знают). Такое описание психологически противно и само по себе деморализует (сверх уже существующей деморализации) общество, особенно молодежь. Оно антипатриотично. Оно деструктивно. Нищий и падший человек, публично расчесывающий свои язвы, ничего кроме омерзения не вызывает. В том числе и у самого себя.
Нужно, опираясь на сохранившуюся витальную силу (а если она не сохранилась, то нужно верить в то, что она сохранилась) русского народа и других народов России, проявить, наконец, политическую волю, человеческое, гражданское и историческое (ибо все мы наследники исторической Великой России) достоинство - и начать действовать.
Как? Этому и посвящена основная (следующая ниже) часть моего доклада. Не очередной (очевидный всем, разногласия тут только в нюансах и перекладывании ответственности на те или иные силы и лица) диагноз. Я предлагаю метод лечения.
Ибо главный (но только самый первый) урок, который мы должны извлечь из прошедшего двадцатилетия - так дальше продолжаться не может и действовать так, как мы действовали (иногда даже в чем-то правильно) в прошедшие 20 лет, больше нельзя.
То, что является важнейшими (в смысле катастрофичности) проблемами и результатами последних 20 лет, изложено мною ниже в виде списка того, что и где в первую очередь нужно делать.
Что делать?
Мои тезисы противостоят всей сумме постоянно предлагавшихся последние 20 лет сценариев развития России. Искренне или спекулятивно предлагались и рекламировались эти сценарии, не суть важно. Важно, что ни один из предлагавшихся и до сих пор предлагаемых сценариев к желаемому результату (если он действительно желаем), а именно - к сохранению, возрождению и восстановлению мирового лидерства России - не ведет.
Перечислю эти сценарии: 1) жесткий авторитаризм почти без модернизации, 2) демократическая (то бишь цветная) революция - фактически восстание ,3) либерально-демократические реформы, 4) авторитарная модернизация, 5) инерционный сценарий, статус-кво, стагнация.
Вряд ли кто может сказать, что этот список неполон.
Прошу заметить следующее.
Первое. Все последние двадцать лет (после распада-развала СССР) мы, российские эксперты и наши зарубежные коллеги, обсуждали применительно к России именно эти сценарии. Неужели двадцать век бесплодных (для жизни) дискуссий ничему нас не научили?
Второе. За последние 25 лет (тут уже с включением и разрушительной, как теперь окончательно ясно, горбачевской перестройки) все эти пять сценариев наша элита (с помощью своих западных друзей, опекунов и хозяев) пыталась воплощать в жизнь, при этом еще и меняя их с одного на другой - иногда конъюнктурно, иногда вынуждено, порой - вообще по непонятным причинам.
И разве не всем должно быть теперь очевидно - все пять сценариев в реальной жизни провалились, а их идеологи, инициаторы, бескорыстные апологеты и вполне корыстные бенефицианты интеллектуально и политически (к сожалению, не финансово и властно) обанкротились.
Если российская ПОЛИТИЧЕСКАЯ МАШИНА (а это именно машина) продолжит работать по этим сценариям, она погубит Россию.
Третье. Все перечисленные сценарии банальны не только из-за своей заношенности, заезженности и вполне доказанной неэффективности и даже провальности. Они банальны прежде всего потому, что носят ограниченный политический характер, тогда как для России и 25 лет назад, и 20 лет назад, и тем более сегодня - в силу НЕУДАЧНОСТИ прошедшего 25-летия, требуются стратегические сценарии выхода из этого трагически-катастрофического "двадцатилетия удач".
Стратегические сценарии по определению являются сценариями максимально радикальными, революционными (не смысле "арабских" и любых иных популярных среди наших западных коллег "цветных революций", разумеется).
Я утверждаю, что такие сценарии могут быть разработаны. Более того, они должны быть разработаны и именно ими нужно руководствоваться в текущей политической деятельности власти России и всему российскому обществу.
Хватит ли у власти России политической воли и смелости обратиться к именно этим сценариям? Не уверен. Поднимется ли российское общество, крайне атомизированное и деморализованное реформами последних 25 лет, на конструктивные действия в рамках этих сценариев? Не знаю.
Но иного, как говорили 25 лет назад те, кто ныне доживает свою жизнь в нищете и интеллектуальном забвении, не дано.
Основные составляющие стратегических сценариев
Я не намерен сейчас предлагать полное описание требуемых России стратегических сценариев её развития (точнее - переустройства). Но хочу обозначить основные составляющие любого из таких сценариев. То есть то, что должно быть радикально (с той или иной растяжкой во времени) и комплексно изменено.
Первое. Полное конституционное переустройство, так как нынешняя Конституция не отвечает ни реалиям российской политической жизни, ни принципам функционирования русской политической системы (а это особая политическая система).
Второе. Отказ от партийной системы и формирование (выборы) парламента на основе профессионально-сословного представительства.
Третье. Перераспределение доходов от продажи любых природных ресурсов в пользу всего населения. Земельная реформа.
Четвертое. Перенос столицы из Москвы за Урал.
Пятое. Новая демографическая политика как основа всей экономической и социальной политики.
Шестое. Возвращение к традиционной отечественной системе образования и воспитания. Радикальная, но отличная от нынешней, реформа в научно-исследовательской сфере.
Седьмое. Создание новой системы местного самоуправления.
Восьмое. Полный отказ от политики и идеологии догоняющего (Запад) развития. Переход на стратегию опережающего развития.
Девятое. Формулирование национальной идеологии (идеи), в основе которой, в частности, должен лежать отказ от "идеологии прогресса".
Десятое. Переформатирование элиты, исключающее, в частности, вывоз капиталов и семей за рубеж как смысл, стиль и образ жизни. Поражение в политических и в части гражданских прав тех, кто не захочет вписаться в новый формат поведения элиты. Радикальные реформы требуют жертв. Впервые в истории страны жертвы - ради "обгоняющей сверхмодернизации России" - должна принести не основная часть населения (ему нечем жертвовать), а правящий класс - основной и единственный благоприобретатель предшествующих реформ.
Одиннадцатое. Воссоздание Российского союза. Новые, исключающие всякое подчинение, отношения с Евросоюзом и США. Вывод России из-под юрисдикции европейских институтов, созданных без её участия.
Двенадцатое. Создание специального политического механизма для проведения всех этих реформ.
Заключительные замечания
Строго говоря, существуют всего три сценария дальнейшего развития России.
Первый - это смесь упомянутых выше пяти сценариев. Де-факто это сценарий догоняющего развития. Спор лишь о темпах. Результат все равно один: не догоним и даже не согреемся. Да и стоит ли догонять тех, кто бежит либо в тупик, либо в пропасть?
Второй - описанный выше сценарий "обгоняющей сверхмодернизации России", проводимой открыто, то есть - при поддержке населения.
Третий - тот же сценарий "обгоняющей сверхмодернизации", но реализуемый негласно, скрытно от населения. И при скрытом (а порой и открытом) противодействии части элиты.
В политике Владимира Путина наблюдаются некоторые, осторожные и непоследовательные, тенденции приближения к сценарию "обгоняющей сверхмодернизации". Это внушает надежду. Но пока еще не вдохновляет.
После победы на выборах в марте 2012 года, а также после процедуры утреннего умывания, Владимир Путин должен (и фактически это главная его историческая миссия, коль скоро он решил вновь возглавить страну, ибо свою предшествующую историческую миссию он уже выполнил) заложить (а желательно - и огласить) новую стратегию развития России, каковая будет, как минимум, стратегией её сохранения, как максимум и в оптимуме - стратегией возвращения России на лидерские позиции в мире.
Примечание. Понятие "модернизация" я использую исключительно для удобства. разумеется, я понимаю под "модернизацией" не то, что наши патентованные "либералы": неважно как, лишь бы как на Западе, - а нечто иное. Посему и ввожу в эти тезисы не очень точный термин "сверхмодернизация". Как должна выглядеть Россия в результате этой "сверхмодернизации" - тема отдельного разговора. Но это, бесспорно, не та "копия Запада под русскими березами", которую пытаются (или делают вид, что пытаются) построить современные отечественные "модернизаторы". И которую они, конечно, никогда не построят, ибо это НЕВОЗМОЖНО.