БОЛЬШОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ИЛИ ПОПСОВОЕ?
Вчерашняя встреча Дмитрия Медведева с представителями того, что раньше называлось "прогрессивной общественностью", а ныне это надо, видимо, называть "инновационной общественностью", произвела на меня двоякое впечатление.
С одной стороны, сам Медведев очень правильно описал многие реальные (и давно перезревшие) проблемы нашей политической и административной системы. Так же плодотворной представляется и проект "Большого правительства".
С другой стороны, надо думать, что ассоциированные и неформальные члены этого правительства уже сидели в зале, в котором выступал Медведев.
И вот тут возникает проблема. Во-первых, многие из этих людей уже хорошо известны. И они вполне удачно решают свои личные бизнес-дела и с нынешним как "Малым правительством", так и с Администрацией. Если им будут предоставлены еще большие лоббистские возможности, то, боюсь, Медведеву опять самому придется решать вопросы о работе во вторую смену столовой на заводе.
Во-вторых, значительная часть лиц, находившихся в аудитории, можно отнести к категории политической попсы. Вполне естественно, что в ходе этого разговора уже родилась идея "принуждения к современному искусству". Тут показательны оба слова: и "принуждение", и "современное"(то есть попсовое) искусство.
А к чему еще будут нас "принуждать" члены этого Большого правительства? К попсовой политике внешней и постмодернистской внутренней?
Словом, если вспомнить "одного классика", на которого недавно ссылался сам президент Медведев (но другие его слова), то "кадры (в период модернизации) решают всё".
А потому, ссылаясь на другого (уже как раз из области маскульта, но тоже советского) классика, я говорю: Огласите весь список (этого Большого правительства), пожалуйста!
А то ведь это Большое правительство натворит таких дел, что потом и десяток Малых не смогут разобрать. Да и деньги в казну вернуть...
Ну и, конечно, возникает вопрос о взаимоотношениях Народного фронта (Большая партия) и Большого правительства. Это сообщающиеся сосуды или две конкурентные структуры?
Виталий Третьяков
С одной стороны, сам Медведев очень правильно описал многие реальные (и давно перезревшие) проблемы нашей политической и административной системы. Так же плодотворной представляется и проект "Большого правительства".
С другой стороны, надо думать, что ассоциированные и неформальные члены этого правительства уже сидели в зале, в котором выступал Медведев.
И вот тут возникает проблема. Во-первых, многие из этих людей уже хорошо известны. И они вполне удачно решают свои личные бизнес-дела и с нынешним как "Малым правительством", так и с Администрацией. Если им будут предоставлены еще большие лоббистские возможности, то, боюсь, Медведеву опять самому придется решать вопросы о работе во вторую смену столовой на заводе.
Во-вторых, значительная часть лиц, находившихся в аудитории, можно отнести к категории политической попсы. Вполне естественно, что в ходе этого разговора уже родилась идея "принуждения к современному искусству". Тут показательны оба слова: и "принуждение", и "современное"(то есть попсовое) искусство.
А к чему еще будут нас "принуждать" члены этого Большого правительства? К попсовой политике внешней и постмодернистской внутренней?
Словом, если вспомнить "одного классика", на которого недавно ссылался сам президент Медведев (но другие его слова), то "кадры (в период модернизации) решают всё".
А потому, ссылаясь на другого (уже как раз из области маскульта, но тоже советского) классика, я говорю: Огласите весь список (этого Большого правительства), пожалуйста!
А то ведь это Большое правительство натворит таких дел, что потом и десяток Малых не смогут разобрать. Да и деньги в казну вернуть...
Ну и, конечно, возникает вопрос о взаимоотношениях Народного фронта (Большая партия) и Большого правительства. Это сообщающиеся сосуды или две конкурентные структуры?
Виталий Третьяков