Зачем это по-прежнему нужно КГБ

[miramor]

"Одного знаменитого чешского актера пыталась завербовать их госбезопасность. В «советские» годы. А он не вербовался. Тогда они предъявили ему оперативную съемку, на которой счастливо женатый любимец публики занимается любовью с девушкой на кладбище. Ультиматум был простой: или ты подписываешь договор о сотрудничестве, или мы это кощунство публикуем

Comments

[vallerio]

Как-то невнятно понимание, чего так взволновались и зажужжали мухи-журналисты.
Странно было бы, если мухам можно было перебирать лапками чужое(!) и тем кормиться, а липкие ленты бы не развешивались. Летай - не хочу!

[miramor]

Не понимаю смысла вопроса. Вам содержание статьи показалось второстепенным, но стало интересно почему люди в последние дни могут интересоваться темой провокаций КГБ\ФСБ против оппозиционеров ?
Вы книги в магазине как выбираете - по цвету корешка ? Или по содержанию ?

[vallerio]

Содержание, да, коряво шкандыбает. Является эмоциональным рассуждением. Вопрос с точки зрения этики не рассматривает. Потеки от брызг плавно обтекают принципиальные смысловые моменты. Как то, поведение и логичные последствия оного для всех явно или неявно участвующих сторон.

[miramor]

Удивлён ответом. Критика журналистов вместо критики содержания статей, приклеивание ярлыков об "эмоциональности" и прочих "брызгах" вместо анализа фактов - это формы антидискуссии свойственные средним россиянцам. Те от мамы-обезьяны унаследовали ненависть к зеркалам.
Вы нас приучили к куда более содержательным аргументам.

[vallerio]

Приём обращения в форме осуждения-комплимента, несомненно, обязывает

[miramor]

Ваш тезис изначальный, вот этот : "Журналисты... любят подлавливать известных людей в смешных, трагичных и непристойных ситуациях". Верно. Но что ловят журналисты ? Действия или человека ?
Если политик говорит что нельзя брать взятки - а сам берёт взятки - это интересно показать. Но если он говорит что нельзя брать взятки, то его личная жизнь, цвет его волос или размер бюста его подруги\друга никого в этом контексте не интересует.
Журналист описывает реальность, не выдумывает её. Он не борется за взятки или против взяток. Он - фотоаппарат. Сфотографировал действие и показал. Он не читает мораль по поводу того что такое хорошо и что такое плохо. Не надевает никому наручники. Только фотографирует факты и ставит их рядом. Читатель сам вынесет оценки.
Так какая же может быть параллель с журналистами, какая "та же процедура" в их отношении ? Когда офицеры КГБ переодеваются гаишниками и требуют взятку, как у Вас получается поставить это на один уровень с работой журналиста ?

[vallerio]

Большинство мух-журналистов глубоко убеждено, что они - четвертая власть. Невинное "фотографирование" в этому явно не подходит.
Напомню про существование жанра "журналистского расследования". Когда переодеваются, провоцируют и прочее.

[miramor]

Не стоит понимать "власть" как обязательное кручение рук за спину. Держать общественное мнение в курсе всех случаев когда политики отходят от провозглашаемых ими принципов или нарушают закон - это власть информации, "фотоаппарат". Какой смысл провоцировать фотоаппарат ? Не вижу здесь равноправности "процедур" на которой Вы настаивали.
Когда журналист анонимно приходит к продавцу наркотиков и тот предлагает ему свой товар, журналист никому не выкручивает руки чтобы получить результат. Тот продает сам, потому такой у него бизнес. Вот сымитировать продажу наркотиков невинным человеком, это было бы провокацией и обманом. Такие случаи единичны, и сделавший такое обычно в журналистском мире не задерживается.

[vallerio]

Понуждение и принуждение - лишь некоторые функции власти. "Поляна" мух-журналистов лежит в другой плоскости. Например. Глубинный философский смысл европских взглядов на власть предполагает создание условий (желательно безальтернативных) которые будут объективно определять поведение населения, выгодное для власть/имущество предержащих. Тут никакого социализма или чего подобного. Это верный, хладнокровный и циничный расчет. Именно эти условия и есть главное место приложения жизненного времени репортеров. Оплачиваемое время.
Жанр "расследования" широк и глубок. Насыщенность определяется этикой. Допустим, в таких моментах, когда ведется какая-либо кампания. Не обязательно предвыборная.