Зачем это по-прежнему нужно КГБ

[miramor]

"Одного знаменитого чешского актера пыталась завербовать их госбезопасность. В «советские» годы. А он не вербовался. Тогда они предъявили ему оперативную съемку, на которой счастливо женатый любимец публики занимается любовью с девушкой на кладбище. Ультиматум был простой: или ты подписываешь договор о сотрудничестве, или мы это кощунство публикуем

Comments

[vallerio]

Как-то невнятно понимание, чего так взволновались и зажужжали мухи-журналисты.
Странно было бы, если мухам можно было перебирать лапками чужое(!) и тем кормиться, а липкие ленты бы не развешивались. Летай - не хочу!

[miramor]

Не понимаю смысла вопроса. Вам содержание статьи показалось второстепенным, но стало интересно почему люди в последние дни могут интересоваться темой провокаций КГБ\ФСБ против оппозиционеров ?
Вы книги в магазине как выбираете - по цвету корешка ? Или по содержанию ?

[vallerio]

Содержание, да, коряво шкандыбает. Является эмоциональным рассуждением. Вопрос с точки зрения этики не рассматривает. Потеки от брызг плавно обтекают принципиальные смысловые моменты. Как то, поведение и логичные последствия оного для всех явно или неявно участвующих сторон.

[miramor]

Удивлён ответом. Критика журналистов вместо критики содержания статей, приклеивание ярлыков об "эмоциональности" и прочих "брызгах" вместо анализа фактов - это формы антидискуссии свойственные средним россиянцам. Те от мамы-обезьяны унаследовали ненависть к зеркалам.
Вы нас приучили к куда более содержательным аргументам.