Им все неймется
Если бы там было хоть полпроцента правды,
в России до сих пор правил бы царь.
Из комментариев
К годовщине убийства царской семьи появился целый поток интернет-публикаций о «зверствах проклятого царского режима» с цитированием «царских резолюций» на различных бумагах и стандартным выводом, что убитые сами во всем виноваты. Хотя при этом туманно ( Read more... )
И для чего приползал сюда, чтобы сразу так смыться, забанив меня? Только в который раз продемонстрировал полнейшую никчемность и дебилизм любого совка.
"честно говоря, думал, что гоблядьня это то, что осталось где-то далеко в 2000-х - обобщённом «благословенном 2007-м», когда споры на исторические темы были чуть ли не лейтмотивом общественной жизни. Но с возвращением «актуальной политики» казалось, что всё это должно уйти в прошлое. Как ни странно, оказалось, что Гоблядь организовал целое мини-производство, заточенное именно на историческую тематику. Что показывает - гоблядьня была проектом долгосрочным: сначала воспитать адепта, который будет хавать всё, изрекаемое Гавным, не рассуждая, а затем начать это дело монетизировать. Это, среди прочего, показывает хорошее знакомство с техниками организации сект - ибо, конечно, в своём нынешнем виде гоблядьня есть не что иное как секта.
Интересна реакция вскормленных гоблядьней бедолаг, когда им говоришь что-то, что идёт вразрез с вбитой им в мозги картиной мира - у человека, что называется, шаблон рвётся. Начинаются дёрганья, неуместная и неуклюжая «ирония» (с непременными снисходительными - как думают владельцы лиц - улыбочками), инсинуации в стиле «а ты кто такой», попытки в патетику, различные ухищрения типа подмены понятий, передёргиваний, увода разговора в сторону (типичный набор интернет-воена). А в оконцовке - невысказанное «ах ты мудак ебаный гнида антисоветская ну попадись ты мне я тебя блядь выебу», камуфлируемое чем-то нейтральным типа «с тобой всё ясно». Становится ясно, что бедолаги ничего, кроме гоблядьни, не читали - ни про Солженицына, ни про кого- или что-либо ещё, - информация для них новая, неприятная, как на неё реагировать они не знают (в гоблядьне этому не учили иначе чем на уровне коллективного поношения или бана - что в единственном числе и режиме реального времени, о ужас, не работает)…
конечно, можно предположить, что это просто «троллинг», стремление выбесить оппонента. Но таковое всё-таки характерно для взрослеющих юношей, угнетаемых переизбытков гормонов и обилием свободного времени, а не матереющих мужиков, обременённых работой и семейными обязательствами (хотя, насколько могу судить по нерепрезентативной выборке в пару десятков голов, последний штрих для адептов гоблядьни всё-таки редкость - да и первый отнюдь не непременен). Правда, интернеты предоставили широчайшие возможности для выбешивания ширнармасс (или отдельных индивидов), с такого наркотика слезть сложнее, чем с героина. Однако не являются ли стремление выбешивать людей и вера на слово явным проходимцам признаками как раз того самого отсутствия взросления?
Надо, впрочем, отметить, что уверенного ведения беседы гоблядинцы не выдерживают - сопротивление может быть весьма выспренным, но недолгим, дальше бедняги тушуются, начинают переходить на шутки-прибаутки и всячески выказывать стремление завершить непритяный для них разговор. Однако для этого от их оппонента требуется доскональное владение материалом - в том числе знание ихней аргументации, тем более что «методички» гоблядьскими подручными (юлин, яковлев и пр.) спускаются регулярно и открыто…» https://afanarizm.livejournal.com/381861.html
Reply
Reply
Это не ругань - краткособранная демонстрация единственного поведения совковых существ, их "аргументации", приведена длинная цитата от Афанаризма о гоблядьне, производное от Гоблина (Пучкова) https://afanarizm.livejournal.com/381861.html
Посмотрел профиль этого совка из твиттера, занимается тупым вяканьем про Гуталина, надо было сразу с ним начинать не с сифилитика, а с воспоминаний как русские обрадовались подыханию этой рябой твари, быстрее бы смылся.
Из последних ссылок отмечается никчемность сталинской экономики и планирования по насильственному заселению Крыма после войны:
«Крымская область в 1945-1953 гг.: трудности восстановления». Её автор представлял на одной из конференций в Крыму и по итогам написал у себя в ВК интересное: «Вчерашняя лекция была сугубо о бытовой и социальной изнанке жизни Крыма первые 10 лет после войны. И даже у лояльной аудитории потом начались дебаты, да и потом ко мне подходили с мнением, что не могло быть такого в советской прессе, не могло быть вообще такого дикого воровства и безнадеги, как я описал. Вот так: ни нарратив о терроре разных лет, ни о голоде, о гонениях на веру не вызвал столько эмоций, как нарратив о воровстве и разгильдяйстве, а также бесправии и нищете после Великой Победы».
Это очень важный, показательный момент: миф о «сталинском порядке» - пожалуй, главное, если не единственное, на чём сталинофилия и, во многом, неосоветизм и держатся. На людишек плевать - это для нынешних просоветских интернет-циников просто грязь под ногами, они на информацию о репрессиях реагируют уже дежурно - либо игнорят, либо «мало стреляли». Прочая «гуманитарщина» их тоже никак не затрагивает, в лучшем случае реакция окажется чем-то вроде «ну да, были перегибы, партия их осудила» (кстати, показатель, что слово «гуманитарный» - т.е. относящийся к человеку, человеческому обществу, сфере культуры и интеллектуального - у красных одно из самых любимых ругательств). И только разговор о безхозяйственности, воровстве и прочих «экономических категориях» способен вывести из состояния благостной, удовлетворённой апатии..."
https://afanarizm.livejournal.com/385758.html
Reply
Leave a comment