Финансы России в Первую мировую войну

[polit_ec]

II. Бюджет России в годы войны.
(См. также: I. Предвоенное состояние российских финансов).

Давно известно, что война - это, не в последнюю очередь, соревнование экономических потенциалов. Накануне Первой мировой войны расстановка сил в мировой экономике была такой.

Comments

[evg_berg]

Насчет гигантской экономической мощи Великобритании не следует забывать, что долгов она (и Франция тоже) набрала столько, что расплатиться так и не смогла. Этот печальный факт подготовил правительство США к политике ленд-лиза во второй мировой.

[polit_ec]

Об источниках покрытия дефицита я планирую написать в слудующей части - когда будет время.

[jr0]

Способность привлечь займы - это и есть экономическая мощь. Речь ведь не о подвалах дворцов раджи, экономика это процесс.

[evg_berg]

В данном случае это скорее политическая мощь и достижение дипломатии. Потому что займы не вернули и то, что вернуть их не смогут, было понятно еще во время выдачи - они были слишком велики.

[happy_coder]

Крайне интересный пост!

А почему ВВП, а не НацДоход или пром.производство сравниваются? И почему вы не делаете вычет на минимальные потребности в пище и прочем существовании, а ткж на транспортные издержки, которые очень по-разному срезают "доступный к мобилизации" ВВП у разных стран и радикально меняют картину (США на первом месте с большим отрывом, немцы вторые, ВБ третьи итп)

[polit_ec]

Бюджет формируется не только за счет промышленности. О промышленности в годы ПМВ у меня уже была парочка постов.

[mvksim]

Зачем исключать продовольствие и транспортные услуги, если зачастую именно с ними во время войны бывают большие проблемы? Например, в Германии во время войны был голод, а в России проблемы с железнодорожным сообщением.

[evg_berg]

"Даже без России Антанта одержала победу в войне."
Да, замена полевого игрока "Россия" на полевого игрока "США" кардинально поменяла ситуацию. Хотя число игроков вроде осталось прежним.
США вступили в войну в апреле 1917, как раз когда стало понятно, что российская армия разваливается на глазах.

" В начале 1917 года для этого были все материальные предпосылки." А вот народишко почему-то от войны устал, как писал Деникин, летом 1916г он терял пленными и дезертирами больше чем убитыми. Врангелю приходилось в том же 1916г стрелять по своей отступающей пехоте шрапнелью. Ну и так далее.

[mvksim]

Как будто бы мог не устать)) Нафиг эта война кому была нужна? Кто хочет - того никто не держит, флаг ему в руки. ВОВ это вообще бойня, там и думать не надо, что делать - сдаваться при первой же возможности. Если бы не военная дисциплина и показательные расстрелы, то никто бы и не воевал.

[evg_berg]

"Если бы не военная дисциплина и показательные расстрелы, то никто бы и не воевал."

Вы проводили социологические опросы? Что говорили бойцы дивизий народного ополчения и партизанских отрядов?

[mvksim]

они говорили то, что от них хотели услышать отцы-командиры, недостаточно сообразительные пополнили ряды 150 тысяч расстрелянных во время ВОВ военнослужащих.

[evg_berg]

"
С 1 августа 1914 года по 28 февраля 1917 года Российская империя израсходовала на ведение войны 10,4 млрд. долларов США, а Германия - по 31 марта 1917 года - 10,8 млрд. долларов США.
"

Расходы России и Германии примерно равны. При этом Германия воевала против России, Англии и Франции, причем наступала, а перелом в войне, когда союзники начали активно вытеснять германские войска с французской территории, произошел только в 1918г. Чудеса!

[polit_ec]

Есть мнение, что без февральской революции перелом должен был произойти несколько раньше. :) Германская армия к концу 1916 года была явно перегружена на всех фронтах.