Продолжение, про закон и свободу слова

[polenova]

Начало в предыдущем посте

Comments

[buddha239]

Ну, логично - и банально.:)

А суд разве имеет к этой истории какое-то отношение? Дождь закрыли чиновники. Вероятно, чиновники могли бы и отменить это решение. А в суд Дождь, вроде бы, не подавал.

[polenova]

К чиновникам суд имеет самое непосредственное отношение. Они государственные чиновники и не могут действовать произвольно. Если Дождь правила на самом деле не нарушил и может это доказать - тогда суд вернет лицензию. Но, как я поняла, Дождь правила нарушил и шансов в суде доказать обратное у них нет.
Очень грубо говоря, если вас обвиняют в краже булочки, а вы булочку не брали, суд вас оправдает. А если вы булочку украли и съели, а теперь говорите, что сделали это от голода - то нет. Но может принять во внимание ваши обстоятельства и смягчить наказание, заменить реальный срок на условный, например. Если адвокат хороший.
Разумеется, Дождь ни у кого ничего не крал, это для аналогии.
А насчет банальности - многие, даже живущие в Америке, разницу между европейским и американским устройством не понимают.

[buddha239]

Дождь таки подал в суд? Если нет, то почему Вы пишете о суде?:) Пока что, все решают чиновники.

[polenova]

Я пишу о том, что у них есть такая возможность. Если вы не читаете текст, проблемы не мои. Я написала, что возможность есть и что это может дать.

[ivan_1_dyrak]

ЖЖ же рай, что хошь болтай.

А бодяга твоя известная и скучная. Прикол во всей истории лишь в дилеме: Стоило ли валить? Они же для России вещают. Ну назовёшь ты российскую армию чужой, только какая после того ценность твоего вещания.

[polenova]

Пример Яшина показывает, что стоило. На свободе всяко лучше, чем в тюрьме.

[buddha239]

Ну, можно сделать и другой вывод: свалишь ты или нет, но рот тебе все равно заткнут.:(

[polenova]

Смотря где, как и за что. Яшин попал в тюрьму на 8.5 лет. Дождь лишили лицензии на вещание. Возможно, вам кажется это равноценным, мне - нет.

[tasik77]

[sve2012]

[miladin2017]