О конце истории (фундаментальной теоремы истории естественного отбора)
Американский биолог и статистик Уоррен Эвенс опубликовал в свежем номере Evolution статью, которую сам он видит как последний гвоздь в крышку гроба т.н. фундаментальной теоремы естественного отбора авторства Рональда "наше всё" Фишера (не путать с теоремой того же Фишера о распределении выборочной дисперсии для нормальных выборок!).
Теорема эта, если кратко, утверждает, что изменение средней приспособленности популяции под действием естественного отбора равно дисперсии приспособленности. Традиционно в курсе эволюции у нас на кафедре её доказывали для частного случая, а потом еще разбирали "следствие из теоремы" (о том, что отбор не может понижать среднюю приспособленность) и исключения из этих следствий. Последнее меня всегда возмущало, так как эти исключения очевидным образом нарушали начальные условия теоремы. Ну и вообще какого-то очень большого биологического смысла я в ней не видел. Потом в "Генетической теории естественного отбора" узнал, что у него доказательство гораздо более общее, чем у нас в учебнике было. Ну а потом узнал, что и у самого Фишера были разные доказательства, причем они не шибко очевидные, понятные и убеждающие. Тот же У. Эвенс уже разбирался в них - и вот наконец-то свёл в одну статью обзор трех фишеровских подходов к фундаментальной теореме естественного отбора с попытками понять, "что хотел сказать автор", где-то продираясь через ошибки, допущенные при публикации - и приходит к выводу, что теорема ни в одном из видов не верна, доказательство содержит ошибки - и теорема эта "должна быть исключена из литературы".
Теорема эта, если кратко, утверждает, что изменение средней приспособленности популяции под действием естественного отбора равно дисперсии приспособленности. Традиционно в курсе эволюции у нас на кафедре её доказывали для частного случая, а потом еще разбирали "следствие из теоремы" (о том, что отбор не может понижать среднюю приспособленность) и исключения из этих следствий. Последнее меня всегда возмущало, так как эти исключения очевидным образом нарушали начальные условия теоремы. Ну и вообще какого-то очень большого биологического смысла я в ней не видел. Потом в "Генетической теории естественного отбора" узнал, что у него доказательство гораздо более общее, чем у нас в учебнике было. Ну а потом узнал, что и у самого Фишера были разные доказательства, причем они не шибко очевидные, понятные и убеждающие. Тот же У. Эвенс уже разбирался в них - и вот наконец-то свёл в одну статью обзор трех фишеровских подходов к фундаментальной теореме естественного отбора с попытками понять, "что хотел сказать автор", где-то продираясь через ошибки, допущенные при публикации - и приходит к выводу, что теорема ни в одном из видов не верна, доказательство содержит ошибки - и теорема эта "должна быть исключена из литературы".