Раніше я думав, що це лише в середовищі українських націоналістів прийнято називати себе "націоналістами", а ворогів - польських націоналістів - "шовіністами". А це, виявляється, взаємно.
психолог каже, що агресія дуже рідко буває з однієї сторони. Зазавичай вона двостороння, і навіть у справах геноциду також. Жертва та агресор стають такими досить випадково, і легко міняються місцями. http://www.youtube.com/watch?v=ODqW5QXBrxA Якщо взяти до уваги історію українсько-польських міжвоєнних відносин, то саме це ми і бачимо. Тому ваш пафос зрозумілий, але цілком недоречний. Була ескалація агресії з обох боків, і поляки далеко не безневинні янголи.
тобто, члени Комуністичної Партії Польщі та Комуністичної Партії Західної України? ;)
відповідь хибна: більш-менш об'єктивно сторони можна було б назвати "польські націоналісти" та "українські націоналісти". хоча лише "більш-менш", оскільки за пол. націоналіста Пілсудського пол. націоналісти з Обозу народово-радикального сиділи в тюрмі в Березі, в той же час укр. націоналісти петлюрівці всіляко підтримували Пілсудського і шельмували ОУН.
а простому українському та польському селянину на Волині чи в Галичині жодна ескалація конфліктів була невигідна.
Comments 6
http://www.youtube.com/watch?v=ODqW5QXBrxA
Якщо взяти до уваги історію українсько-польських міжвоєнних відносин, то саме це ми і бачимо. Тому ваш пафос зрозумілий, але цілком недоречний. Була ескалація агресії з обох боків, і поляки далеко не безневинні янголи.
Reply
Reply
Reply
відповідь хибна: більш-менш об'єктивно сторони можна було б назвати "польські націоналісти" та "українські націоналісти". хоча лише "більш-менш", оскільки за пол. націоналіста Пілсудського пол. націоналісти з Обозу народово-радикального сиділи в тюрмі в Березі, в той же час укр. націоналісти петлюрівці всіляко підтримували Пілсудського і шельмували ОУН.
а простому українському та польському селянину на Волині чи в Галичині жодна ескалація конфліктів була невигідна.
Reply
Leave a comment