Наверно, "The Sunday Times", (Великобритания) - желтая, бульварная газетенка. А, может, наоборот, Rod Liddle, который пишет в нее - самый умный человек в Англии
( Read more... )
Я не предлагал сравнивать ни общественно-политические системы, ни способы хозяйствования, ни конкретные регионы. Статья не нормальная, а набор представляет набор страшилок, зачастую несовместимых друг с другом. (Ну, нет вокруг Челябинска нефтеперегонных заводов! Как мы Смолл не пытался доказать обратное.)
Любой материал можно подать по-разному. Можно сказать, что в Америке брошенная техника суть пример вопиющей бесхозяйственности, а можно подать ее как романтику. Конкретный пример: http://www.lostamerica.com. Или что можно говорить про страну, в которой в Newport,RI в курортный сезон посреди бела дня по улице льются нечистоты? А то, что в этом же городе есть дачки миллиардеров? А еще в Америке окурки бросают...
Текущая бехозяйственность на Русском Севере не означает, что ситуация не может улучшится в будущем. Заявления типа "не России осваивать" означают, что шансов ей не дается никаких. Предлог надуманный. Короче, не надо а) подтасовывать факты в свою пользу; б) лезь в чужой монастырь со своим уставом.
А вот что надо, так это отдать Аляску ее законному владельцу. (Хотя я на этом не настаиваю. :) )
отдать законному владельцу??? это во-первых уже Штатовская территория давно. ну а во-вторых, если б отдали законному владельцу, то Аляска скатилась бы до уровня Камчатки...
блин... я понимаю патриотизм и еже к нему прилежащее... но вот просто реально взглянуть на вещи можно жеж без всяких этих пяткой в грудь? :)
у России множество шансов было всегда - при этом люди всегда хреновенько жили из-за вечных территориальных амбиций РУ - постоянно надо оттяпать какую-нить территорию, как ее обустраивать - это уже потом как-нить кто-нить пусть думает.
В России большинство территории для проживания не пригодно и экономически не выгодно к освоению, слишком дорого. Поэтому и Петр 1 и после него воевали за ценные территории юга и востока Европы.
Не обижайтесь! Было интересно посмотреть Вашу реакцию на стольк провокационную мысль. История развития России часто была экстенсивной. Я согласен с victogan, что во многом из-за экономической нецелесообразности интенсивного ведения хозяйства. Согласен, проще прийти на новое место, хапнуть сливки и уйти. Сложнее кропотливо и долго, шаг за шагом, улучшать свою жизнь. Но резервы внутреннего роста ограничены, и приходится выходить "в мир". Это - аксиома бизнеса. А там законы конкуренции, борьба. Вот и приходится придумывать себе конкурентные преимущества. В том числе и такие, как "у самого нос морковкой". Ослабить противника, а самому проскочить, захватить рынок.
Согласен также, что постоянное эксенсивное развитие есть недальновидная стратегия. Здесь нужно сочетание развития интенсивного и экстенсивного. То есть параллельно осваивать новые области и совершенствовать существующие. Но не надо на основании прошлого опыта и ошибок закрывать дорогу в будущее. Это - нечестная конкуренция.
Мне кажется всему своё время. Рано или поздно человечеству придётся осваивать необжитые территории, как российские так и другие. Ресурсы исчерпываются, цены растут и глядишь скоро будет "экономически целесообразно".
я не обижаюсь. наоборот волновалась, что вас может задеть резкость моего поста. понимаете, можно один раз на грабли наступить, второй раз... но уж после 10-го - точно поймешь что лучше не надо... история РУ, к сожалению, сплошное практически хождение по граблям. как мне кажется именно из-за плохого отношения к обычным людям.
и поверьте, мне не доставляет удовольствия то, что я как бы ругаю Россию. я просто реально смотрю на ситуацию. мое мнение таково не из-за нелюбви к России, или желания что-нить критиковать. я просто недоумеваю по тому как люди могут круги нарезать по граблям...
>круги нарезать по граблям восхитительно сказано! "урок повторяется до тех пор, пока он не усвоится. Каждое повторение сопровождается бОльшей болью. Боль - способ Вселенной привлечь внимание к проблеме." Похоже, Россия туповата в этом вопросе. Боюсь, ее ждет судьба микроцивилизации викингов, основавших поселения в Гренландии и ряду субъективно-религиозных факторов (запрет на общение с эскимосами, запрет на употребление в пищу рыбы...) деградировавших до нуля. Здесь на первый план выходит умение анализировать угрозы, развивать свои сильные стороны, быть гибким. Уже прошло несколько дней со времени нашего интенсивного общения, а я регулярно возвращаюсь к теме, вспоминаю Вас и Ваши мудрые взгляды. Спасибо!
Статья не нормальная, а набор представляет набор страшилок, зачастую несовместимых друг с другом. (Ну, нет вокруг Челябинска нефтеперегонных заводов! Как мы Смолл не пытался доказать обратное.)
Любой материал можно подать по-разному. Можно сказать, что в Америке брошенная техника суть пример вопиющей бесхозяйственности, а можно подать ее как романтику. Конкретный пример: http://www.lostamerica.com.
Или что можно говорить про страну, в которой в Newport,RI в курортный сезон посреди бела дня по улице льются нечистоты? А то, что в этом же городе есть дачки миллиардеров? А еще в Америке окурки бросают...
Текущая бехозяйственность на Русском Севере не означает, что ситуация не может улучшится в будущем. Заявления типа "не России осваивать" означают, что шансов ей не дается никаких. Предлог надуманный.
Короче, не надо а) подтасовывать факты в свою пользу; б) лезь в чужой монастырь со своим уставом.
А вот что надо, так это отдать Аляску ее законному владельцу. (Хотя я на этом не настаиваю. :) )
Reply
блин... я понимаю патриотизм и еже к нему прилежащее... но вот просто реально взглянуть на вещи можно жеж без всяких этих пяткой в грудь? :)
у России множество шансов было всегда - при этом люди всегда хреновенько жили из-за вечных территориальных амбиций РУ - постоянно надо оттяпать какую-нить территорию, как ее обустраивать - это уже потом как-нить кто-нить пусть думает.
Reply
Reply
Reply
Reply
История развития России часто была экстенсивной. Я согласен с victogan, что во многом из-за экономической нецелесообразности интенсивного ведения хозяйства. Согласен, проще прийти на новое место, хапнуть сливки и уйти. Сложнее кропотливо и долго, шаг за шагом, улучшать свою жизнь.
Но резервы внутреннего роста ограничены, и приходится выходить "в мир". Это - аксиома бизнеса. А там законы конкуренции, борьба. Вот и приходится придумывать себе конкурентные преимущества. В том числе и такие, как "у самого нос морковкой". Ослабить противника, а самому проскочить, захватить рынок.
Согласен также, что постоянное эксенсивное развитие есть недальновидная стратегия. Здесь нужно сочетание развития интенсивного и экстенсивного. То есть параллельно осваивать новые области и совершенствовать существующие.
Но не надо на основании прошлого опыта и ошибок закрывать дорогу в будущее. Это - нечестная конкуренция.
Reply
Reply
понимаете, можно один раз на грабли наступить, второй раз... но уж после 10-го - точно поймешь что лучше не надо... история РУ, к сожалению, сплошное практически хождение по граблям. как мне кажется именно из-за плохого отношения к обычным людям.
и поверьте, мне не доставляет удовольствия то, что я как бы ругаю Россию. я просто реально смотрю на ситуацию. мое мнение таково не из-за нелюбви к России, или желания что-нить критиковать. я просто недоумеваю по тому как люди могут круги нарезать по граблям...
Reply
восхитительно сказано!
"урок повторяется до тех пор, пока он не усвоится. Каждое повторение сопровождается бОльшей болью. Боль - способ Вселенной привлечь внимание к проблеме."
Похоже, Россия туповата в этом вопросе.
Боюсь, ее ждет судьба микроцивилизации викингов, основавших поселения в Гренландии и ряду субъективно-религиозных факторов (запрет на общение с эскимосами, запрет на употребление в пищу рыбы...) деградировавших до нуля.
Здесь на первый план выходит умение анализировать угрозы, развивать свои сильные стороны, быть гибким.
Уже прошло несколько дней со времени нашего интенсивного общения, а я регулярно возвращаюсь к теме, вспоминаю Вас и Ваши мудрые взгляды. Спасибо!
Reply
простая прагматика :)
Reply
Reply
Leave a comment