По стали - мне вспомнились слова Мордашова Медведеву несколько лет назад, что новые мощности сейчас вводить в России вообще вредно - они приводят к падению цены:
Во-первых, для улучшения баланса спроса и предложения хотелось бы обратить внимание на нездоровую ситуацию, с нашей точки зрения, выражающуюся в том, что в целом правильные меры государственной поддержки инвестиций - они в сегодняшних условиях иногда расходуются в соответствии с российским механизмом одобрения этих инвестиций на поддержку создания дополнительных мощностей в чёрной металлургии. По сути, за счёт господдержки создаются мощности, которые и без того избыточны сегодня. Это, на наш взгляд, создаёт дополнительное давление на рынок, которое не идёт на пользу отрасли в целом. И мы бы предложили, чтобы Правительство прекратило своим решением выделение господдержки на создание дополнительных мощностей производства стали. Конечно, это не исключает инвестиций в производство продукции дальнейших переделов, о чём Денис Валентинович (Мантуров) говорил в своём выступлении, но с точки зрения создания мощностей производства стали, нам кажется, это нужно прекращать. Конечно, нельзя этого запрещать, наверное, но за счёт мер господдержки вводить мощности, с нашей точки зрения, нерационально и является бессмысленным расходованием средств. http://government.ru/news/22378/
Так-то мысль разумная. Господдержку лучше пускать туда, где вместо избытка предложения наблюдается недостаток, засилье импорта и т.п. Кто бы у нас микроэлектронику поддержал.
Во-первых, как я знаю, поддержка микроэлектроники идёт.
А во-вторых, с микроэлектроникой (да и не только с ней) ситуация сложная. Проблема в том, что в производстве многих товаров сейчас сложился МИРОВОЙ рынок, с соответствующими объёмами. И если мы хотим производить что-то - вместо импорта - то наша продукция с большой вероятность будет планово убыточна, потому что "китайцы" смогут выпускать для мирового рынка бОльшие объёмы с меньшими издержками, и с уже отбитыми инвестициями, и с лучшими компетенциями. Так с микроэлектроникой, так с судостроением, так с очень многим. Ну и возникает вопрос - нужно ли в это вкладывать деньги?
Основания для вложений получаются такие: - военное, если данная отрасль нужна для выпуска военной продукции, но тогда получается громадная себестоимость и неконкуретноспособность на рынке. - шанс на то, что через некоторое время поддерживаемая отрасль начнёт выпускать конкурентноспособную продукцию, в том числе и на экспорт - но это всё непросто. - соображения протекционизма - что на наших предприятиях производится продукция, которая потребляется нами, и деньги остаются в стране. Но опять вопрос с конкурентноспособностью.
Во-первых, для улучшения баланса спроса и предложения хотелось бы обратить внимание на нездоровую ситуацию, с нашей точки зрения, выражающуюся в том, что в целом правильные меры государственной поддержки инвестиций - они в сегодняшних условиях иногда расходуются в соответствии с российским механизмом одобрения этих инвестиций на поддержку создания дополнительных мощностей в чёрной металлургии.
По сути, за счёт господдержки создаются мощности, которые и без того избыточны сегодня. Это, на наш взгляд, создаёт дополнительное давление на рынок, которое не идёт на пользу отрасли в целом. И мы бы предложили, чтобы Правительство прекратило своим решением выделение господдержки на создание дополнительных мощностей производства стали. Конечно, это не исключает инвестиций в производство продукции дальнейших переделов, о чём Денис Валентинович (Мантуров) говорил в своём выступлении, но с точки зрения создания мощностей производства стали, нам кажется, это нужно прекращать. Конечно, нельзя этого запрещать, наверное, но за счёт мер господдержки вводить мощности, с нашей точки зрения, нерационально и является бессмысленным расходованием средств.
http://government.ru/news/22378/
Reply
Reply
А во-вторых, с микроэлектроникой (да и не только с ней) ситуация сложная.
Проблема в том, что в производстве многих товаров сейчас сложился МИРОВОЙ рынок, с соответствующими объёмами.
И если мы хотим производить что-то - вместо импорта - то наша продукция с большой вероятность будет планово убыточна, потому что "китайцы" смогут выпускать для мирового рынка бОльшие объёмы с меньшими издержками, и с уже отбитыми инвестициями, и с лучшими компетенциями.
Так с микроэлектроникой, так с судостроением, так с очень многим.
Ну и возникает вопрос - нужно ли в это вкладывать деньги?
Основания для вложений получаются такие:
- военное, если данная отрасль нужна для выпуска военной продукции, но тогда получается громадная себестоимость и неконкуретноспособность на рынке.
- шанс на то, что через некоторое время поддерживаемая отрасль начнёт выпускать конкурентноспособную продукцию, в том числе и на экспорт - но это всё непросто.
- соображения протекционизма - что на наших предприятиях производится продукция, которая потребляется нами, и деньги остаются в стране. Но опять вопрос с конкурентноспособностью.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment