Строительный канцелярит
Работаю над новым проектом. Сайт для компании, которая занимается проектированием и строительством. Чтобы разобраться в их деятельности, читаю всевозможные документы, в частности - региональные методические документы (РМД по Петербургу). Это верх идиотии и неразборчивости, чиновничий канцелярит!
5.12 Договором о подготовке проектной документации может быть предусмотрено поручение на выполнение инженерных изысканий, получение технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и присоединения к сетям связи, иных технических требований и информационных материалов с учетом затрат на соответствующие дополнительные услуги.
Грамматическую основу предложения я, конечно, за грудой отглагольных существительных с трудом, но нашла. Но смысла у неё нет никакого:
договором может быть предусмотрено поручение
Ну вот где смысл? Поручение кому?
Не, оно понятно, что сторонним организациям и иже с ними. Но в тексте-то их не указали. А ведь это нормативный документ, закон, в котором не должно быть недомолвок (и хрен бы с ними, с формулировками)...
Сами формулировки тоже заслуживают отдельного внимания. Но переписывать это всё я даже не буду пытаться, ибо бессмысленно. Слишком большой массив законов и нормативов выработали за все года. Одно маленькое предложение никому не поможет. Надо садиться и переписывать всю базу, а этим вряд ли кто когда-либо займётся.(
5.12 Договором о подготовке проектной документации может быть предусмотрено поручение на выполнение инженерных изысканий, получение технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и присоединения к сетям связи, иных технических требований и информационных материалов с учетом затрат на соответствующие дополнительные услуги.
Грамматическую основу предложения я, конечно, за грудой отглагольных существительных с трудом, но нашла. Но смысла у неё нет никакого:
договором может быть предусмотрено поручение
Ну вот где смысл? Поручение кому?
Не, оно понятно, что сторонним организациям и иже с ними. Но в тексте-то их не указали. А ведь это нормативный документ, закон, в котором не должно быть недомолвок (и хрен бы с ними, с формулировками)...
Сами формулировки тоже заслуживают отдельного внимания. Но переписывать это всё я даже не буду пытаться, ибо бессмысленно. Слишком большой массив законов и нормативов выработали за все года. Одно маленькое предложение никому не поможет. Надо садиться и переписывать всю базу, а этим вряд ли кто когда-либо займётся.(