Дискуссия в подразделении рыбаков на Ладожском озере в 1942(3) году о несправедливом обслуживании в местном магазине.
Очень остро стоял вопрос со снабжением в целом, поэтому на предмайском собрании «отчет завмага» был вынесен в повестку дня отдельно. Выступления рыбаков в отношении завмага М. А. Федулина носили чрезвычайно нелицеприятный характер.
Сам он сказал следующее: «Снабжаю я тем, товарищи, какие мне дают и как велит продавать правление рыбкоопа, больше я ничего не могу сделать и бессилен». Его объяснения ладожан не устроили, ряд выступающих обвинил завмага в «обсчете с талонами», обвешивании, невыплате денег за посуду, продаже товаров («жакетов») не рыбакам. «Магазин рыбацкий, а преимущества рыбаки не имеют, - возмущался А. В. Кузин. - Вот взять одеколон, все получили, а рыбакам не оставили. Вина также отпускает всем, только не рыбакам даже на посуду. Да и к тому же за посуду не платит денег».
Его поддержал А. Г. Осин: «Мы своим звеном все время на лову находились и в общей очереди получить одеколон не могли, а теперь для нас одеколону нет, почему не знаю. Не дал завмаг Федулин М. А. вина в общей очереди на посуду, мотивируя тем, что мы получили по списку, какое тебе дело, если есть у меня посуда, давай вино наряду с другими».
Эмоционально выразил общее настроение Ф. П. Сладков, сказав про завмага следующее: «Он всю кровь с меня выпил, и форменным образом издевается». Поднакалившиеся страсти попытался несколько остудить М. К. Романов, отметив, что вопрос был поставлен не случайно, так как на работу магазина поступали заявления. «Ошибка это или сознательное действие, трудно судить, но оно повторяется одно за другим», - сказал он.
В постановлении предлагалось «исправить работу» по снабжению, «переключиться на обслуживание в первую очередь рыбаков, создавая в своей работе стимул к рыбодобыче. Во всей работе держать тесную связь с командиром подразделения рыбаков».
Интересно, почему они в одеколон так вцепились? :) Куда его? Запах рыбы отбивать? :) Так там уже совсем не молодые люди остались. Если бы внутрь, то вряд ли эта дискуссия попала бы в официальные отчеты.