Дмитрий Медведев поручил Минфину и Минэкономразвития с ЦБ и АСВ ободрать наши вклады на 10%
Не прошло и трёх месяцев с момента повышения страхового возмещения от АСВ до 1.4 млн., а наше правительство уже решило опять всё поменять.
"Председатель правительства Дмитрий Медведев поручил Минфину и Минэкономразвития проработать с ЦБ и Агентством по страхованию вкладов (АСВ) вопрос об изменении порядка и условий выплаты страхового возмещения по вкладам, рассказали «Ведомостям» два участника совещания у Медведева и два федеральных чиновника. Правительство тему не комментирует.
Кроме представителей ЦБ, Минфина, Минэкономразвития и АСВ на совещании были президент Сбербанка Герман Греф, президент ВТБ Андрей Костин, предправления Банка Москвы Михаил Кузовлев и член правления Газпромбанка Александр Соболь. Пересмотреть действующий порядок выплат вкладчикам предложил Греф, рассказали несколько людей, информированных о ходе совещания.
Греф говорил о франшизе: 90% вклада покроет страховка, 10% - вкладчик, указывают два участника совещания. По словам одного из них, Греф привел статистику по банкам-банкротам: они привлекают граждан с вкладами от 700 000 до 1,4 млн руб. под высокие проценты, а потом выводят средства. Шансы, что поручение премьера станет законопроектом, по мнению собеседника «Ведомостей», - 50 на 50: ЦБ не против.
В 2013 г., когда обсуждалось увеличение страхового покрытия с 700 000 до 1 млн руб., была идея ограничить его 90% депозита, а ответственность за 10% возложить на вкладчиков. Франшизу в разное время предлагали надзорный блок ЦБ, министр экономразвития Алексей Улюкаев и крупные банки.
Президент «ВТБ 24» Михаил Задорнов сетовал, что россияне при выборе банка руководствуются лишь высокими ставками, не думая о надежности. Того же мнения придерживается Наталья Алымова, директор департамента Сбербанка: «Максимальные ставки предлагают наиболее рискованные банки». Когда такие банки прогорают, за них платит весь сектор - банки делают взносы в фонд АСВ пропорционально своим депозитным портфелям. А Греф сравнивал владельцев вкладов со ставкой 19-20% и выше с игроками казино."
Никак не могу понять страсти наших либералов к реформам. В США этот закон не трогают уже лет 80 наверное, а у нас дёргают как ненормальные. Ну разве можно в этой стране верить в закон и надеяться на его стабильность? В любой момент всё изменят и глазом не успеешь моргнуть. Наверняка эту инновацию распространят и на ранее открытые вклады.
У меня несколько вопросов к сим многомудрым руководителям.
1. Если в АСВ не хватает денег тогда зачем понимали гарантию в два раза?
2. Идея возмещать только 90% на мой взгляд просто абсурдна. Если они говорят, что к середине года фонд АСВ может опустеть, то разве оставшиеся 10% что-то решат?
3. Если с июля вступит в силу закон о повышение размера отчислений в фонд системы страхования вкладов для банков, чьи ставки заметно превышают средние, то зачем изменять только, что принятый закон даже не посмотрев на результаты?
4. Заявления о том что мы, вкладчики должны как-то определять надёжность банков по каким-то там параметрам это верх лицемерия!
Все лопнувшие банки имели рейтинг надёжности А или ААА. Вспомните Банк Москвы (банк из первой десятки), который с успехом прошел аудит за несколько месяцев до своего крушения. Или разорившийся дотла Мособлбанк с сотнями отделений по всей стране, в совете директоров которого кстати заседал сам спикер Государственный думы Геннадий Селезнев.
Оказалось, что это всё вовсе не показатели надёжности. Откуда мы простые вкладчики можем знать надёжен банк или нет.
Маленькие банки существуют по 20 лет и ничего, а крупные и "надёжные" пропадают без видимых причин в один день.
5. Почему оголтелые рыночники, Грефы и Улюкаевы хотят всех насильно загнать в Сбербанк абсолютно не рыночными методами?
Попробуем рассчитать наши убытки от нового закона в их версии.
а) Возьмем два вклада по 100000 рублей (200000 р.), и положим их в два разных банка под 18% годовых.
Получим через год 36000 рублей.
б) Возьмем те же 200000 рублей и положим в Сбербанк, там дают 9.8% в годовых.
Получим через год 19600 рублей.
Это на 16400 рублей меньше!
Если вспомнить, что по заявлению правительства инфляция в это году составит в лучшем случае 13%. То получается, что вклады в Сбербанке не только не обеспечивают нам доход, но по сути мы ещё и платим господину Грефу за хранение наших денег без всякого дохода 3.2% годовых!
Как же можно так плохо управлять гос. банками, что их доход всегда намного ниже инфляции.
Теперь посмотрим что будет по новому закону.
Предположим, что у одного банка отозвана лицензия.
По самому мягкому варианту процентов мы не получим.
Результат 18000 рублей дохода от другого вклада.
По самому страшному варианту мы не получим процентов, да ещё и вернут нам только 90% от одного из вкладов в 100000 рублей. Это ещё минус 10000 рублей.
Результат - 8000 рублей дохода за год.
А в Сбербанке (у которого никогда не отзовут лицензию) 19600 рублей!
Если у обоих банков со вкладами по 100000 руб. отзывают лицензию, дохода вообще нет. Есть только минус 20000 рублей (это при 90% возмещении от АСВ).
Получается, что прямой убыток по сравнению со вкладом в Сбербанке составит 39600 рублей.
Ну и куда после этого люди понесут свои деньги? Конечно в Сбербанк!
Абсолютно не рыночными методами всех насильно заставят отдать свои деньги под проценты которые даже их сохранность не обеспечивают. За десять лет государство (Путин с Медведевым) и Сбербанк, обуют нас более чем на 32% от изначальной суммы вклада только инфляцией!
А что будет со всеми остальными банками, из которых все нормальные люди в первый же день принятия данного закона, кинутся забирать деньги?
Вот тут уж действительно никакого АСВ не хватит.
Ведь сотни банков в считанные недели могут обанкротится!
Может быть хватит издеваться над людьми? Оставьте наши вклады в покое. Мы в отличии от вас эти деньги не в офисах зарабатывали (и офшорных фирм у нас нет), нам ещё на старости лет на них надо будет как-то жить...
Если в АСВ не хватает денег, так оставьте 100% покрытие вкладов с процентам до 700000 рублей, и заканчивайте уже свой недоделанные реформы.
P.S. Почему вообще возникла идея "франшизы" и именно у Грефа?
Может из-за этого:
"Зарплата Германа Грефа до сих пор - под грифом «секретно». По нашей информации, она должна составлять не менее миллиона рублей в месяц плюс ежеквартальные и ежегодные надбавки. Плюс традиционное вознаграждение «за хорошую работу».
«Сумма всех выплат, начисленных членам правления за 2013 год, составила 3,2 млрд рублей (за 2012 год - 2,4 млрд рублей), - сказано в свежем отчете Сбербанка. - Рост выплат объясняется увеличением количества членов правления с 13 человек по состоянию на 31 декабря 2012 года до 14 человек по состоянию на 31 декабря 2013 года (включая президента, председателя правления)». Даже если делить эти миллиарды поровну, выходит почти по 230 миллионов рублей на члена правления, а президент, понятное дело, должен получать в несколько раз больше прочих. Миллиард рублей? Вполне возможно."
или из-за этого (Forbes):
"А вот компенсация главы Сбербанка Германа Грефа - $15 млн - в два раза ниже, чем у Костина. В перспективе Греф сможет заработать несколько десятков миллионов долларов на опционах. Пока большую часть его компенсации составляет дополнительное вознаграждение, которое зависит от прибыли Сбербанка, - по контракту оно может доходить до 0,075% от чистой прибыли. В 2011 году чистая прибыль Сбербанка составила $10,75 млрд. Следовательно, Греф мог дополнительно заработать почти $8 млн."
Скромный госслужащий и личный друг Путина, господин Греф просто лично заинтересован в этом наглом грабеже буквально всех вкладчиков нашей страны.
То что для нас катастрофа, для него приятный бонус в виде нескольких лишних миллиончиков долларов.
"Председатель правительства Дмитрий Медведев поручил Минфину и Минэкономразвития проработать с ЦБ и Агентством по страхованию вкладов (АСВ) вопрос об изменении порядка и условий выплаты страхового возмещения по вкладам, рассказали «Ведомостям» два участника совещания у Медведева и два федеральных чиновника. Правительство тему не комментирует.
Кроме представителей ЦБ, Минфина, Минэкономразвития и АСВ на совещании были президент Сбербанка Герман Греф, президент ВТБ Андрей Костин, предправления Банка Москвы Михаил Кузовлев и член правления Газпромбанка Александр Соболь. Пересмотреть действующий порядок выплат вкладчикам предложил Греф, рассказали несколько людей, информированных о ходе совещания.
Греф говорил о франшизе: 90% вклада покроет страховка, 10% - вкладчик, указывают два участника совещания. По словам одного из них, Греф привел статистику по банкам-банкротам: они привлекают граждан с вкладами от 700 000 до 1,4 млн руб. под высокие проценты, а потом выводят средства. Шансы, что поручение премьера станет законопроектом, по мнению собеседника «Ведомостей», - 50 на 50: ЦБ не против.
В 2013 г., когда обсуждалось увеличение страхового покрытия с 700 000 до 1 млн руб., была идея ограничить его 90% депозита, а ответственность за 10% возложить на вкладчиков. Франшизу в разное время предлагали надзорный блок ЦБ, министр экономразвития Алексей Улюкаев и крупные банки.
Президент «ВТБ 24» Михаил Задорнов сетовал, что россияне при выборе банка руководствуются лишь высокими ставками, не думая о надежности. Того же мнения придерживается Наталья Алымова, директор департамента Сбербанка: «Максимальные ставки предлагают наиболее рискованные банки». Когда такие банки прогорают, за них платит весь сектор - банки делают взносы в фонд АСВ пропорционально своим депозитным портфелям. А Греф сравнивал владельцев вкладов со ставкой 19-20% и выше с игроками казино."
Никак не могу понять страсти наших либералов к реформам. В США этот закон не трогают уже лет 80 наверное, а у нас дёргают как ненормальные. Ну разве можно в этой стране верить в закон и надеяться на его стабильность? В любой момент всё изменят и глазом не успеешь моргнуть. Наверняка эту инновацию распространят и на ранее открытые вклады.
У меня несколько вопросов к сим многомудрым руководителям.
1. Если в АСВ не хватает денег тогда зачем понимали гарантию в два раза?
2. Идея возмещать только 90% на мой взгляд просто абсурдна. Если они говорят, что к середине года фонд АСВ может опустеть, то разве оставшиеся 10% что-то решат?
3. Если с июля вступит в силу закон о повышение размера отчислений в фонд системы страхования вкладов для банков, чьи ставки заметно превышают средние, то зачем изменять только, что принятый закон даже не посмотрев на результаты?
4. Заявления о том что мы, вкладчики должны как-то определять надёжность банков по каким-то там параметрам это верх лицемерия!
Все лопнувшие банки имели рейтинг надёжности А или ААА. Вспомните Банк Москвы (банк из первой десятки), который с успехом прошел аудит за несколько месяцев до своего крушения. Или разорившийся дотла Мособлбанк с сотнями отделений по всей стране, в совете директоров которого кстати заседал сам спикер Государственный думы Геннадий Селезнев.
Оказалось, что это всё вовсе не показатели надёжности. Откуда мы простые вкладчики можем знать надёжен банк или нет.
Маленькие банки существуют по 20 лет и ничего, а крупные и "надёжные" пропадают без видимых причин в один день.
5. Почему оголтелые рыночники, Грефы и Улюкаевы хотят всех насильно загнать в Сбербанк абсолютно не рыночными методами?
Попробуем рассчитать наши убытки от нового закона в их версии.
а) Возьмем два вклада по 100000 рублей (200000 р.), и положим их в два разных банка под 18% годовых.
Получим через год 36000 рублей.
б) Возьмем те же 200000 рублей и положим в Сбербанк, там дают 9.8% в годовых.
Получим через год 19600 рублей.
Это на 16400 рублей меньше!
Если вспомнить, что по заявлению правительства инфляция в это году составит в лучшем случае 13%. То получается, что вклады в Сбербанке не только не обеспечивают нам доход, но по сути мы ещё и платим господину Грефу за хранение наших денег без всякого дохода 3.2% годовых!
Как же можно так плохо управлять гос. банками, что их доход всегда намного ниже инфляции.
Теперь посмотрим что будет по новому закону.
Предположим, что у одного банка отозвана лицензия.
По самому мягкому варианту процентов мы не получим.
Результат 18000 рублей дохода от другого вклада.
По самому страшному варианту мы не получим процентов, да ещё и вернут нам только 90% от одного из вкладов в 100000 рублей. Это ещё минус 10000 рублей.
Результат - 8000 рублей дохода за год.
А в Сбербанке (у которого никогда не отзовут лицензию) 19600 рублей!
Если у обоих банков со вкладами по 100000 руб. отзывают лицензию, дохода вообще нет. Есть только минус 20000 рублей (это при 90% возмещении от АСВ).
Получается, что прямой убыток по сравнению со вкладом в Сбербанке составит 39600 рублей.
Ну и куда после этого люди понесут свои деньги? Конечно в Сбербанк!
Абсолютно не рыночными методами всех насильно заставят отдать свои деньги под проценты которые даже их сохранность не обеспечивают. За десять лет государство (Путин с Медведевым) и Сбербанк, обуют нас более чем на 32% от изначальной суммы вклада только инфляцией!
А что будет со всеми остальными банками, из которых все нормальные люди в первый же день принятия данного закона, кинутся забирать деньги?
Вот тут уж действительно никакого АСВ не хватит.
Ведь сотни банков в считанные недели могут обанкротится!
Может быть хватит издеваться над людьми? Оставьте наши вклады в покое. Мы в отличии от вас эти деньги не в офисах зарабатывали (и офшорных фирм у нас нет), нам ещё на старости лет на них надо будет как-то жить...
Если в АСВ не хватает денег, так оставьте 100% покрытие вкладов с процентам до 700000 рублей, и заканчивайте уже свой недоделанные реформы.
P.S. Почему вообще возникла идея "франшизы" и именно у Грефа?
Может из-за этого:
"Зарплата Германа Грефа до сих пор - под грифом «секретно». По нашей информации, она должна составлять не менее миллиона рублей в месяц плюс ежеквартальные и ежегодные надбавки. Плюс традиционное вознаграждение «за хорошую работу».
«Сумма всех выплат, начисленных членам правления за 2013 год, составила 3,2 млрд рублей (за 2012 год - 2,4 млрд рублей), - сказано в свежем отчете Сбербанка. - Рост выплат объясняется увеличением количества членов правления с 13 человек по состоянию на 31 декабря 2012 года до 14 человек по состоянию на 31 декабря 2013 года (включая президента, председателя правления)». Даже если делить эти миллиарды поровну, выходит почти по 230 миллионов рублей на члена правления, а президент, понятное дело, должен получать в несколько раз больше прочих. Миллиард рублей? Вполне возможно."
или из-за этого (Forbes):
"А вот компенсация главы Сбербанка Германа Грефа - $15 млн - в два раза ниже, чем у Костина. В перспективе Греф сможет заработать несколько десятков миллионов долларов на опционах. Пока большую часть его компенсации составляет дополнительное вознаграждение, которое зависит от прибыли Сбербанка, - по контракту оно может доходить до 0,075% от чистой прибыли. В 2011 году чистая прибыль Сбербанка составила $10,75 млрд. Следовательно, Греф мог дополнительно заработать почти $8 млн."
Скромный госслужащий и личный друг Путина, господин Греф просто лично заинтересован в этом наглом грабеже буквально всех вкладчиков нашей страны.
То что для нас катастрофа, для него приятный бонус в виде нескольких лишних миллиончиков долларов.