Гарантия наших банковских вкладов под вопросом
Сегодня мне попалась статья о новом законе об АСВ. Там собираются гарантировать возврат только в 90% от вклада, да ещё и без накопленных процентов! На кой чёрт мне гарантия в 1 млн. рублей, если я по этому новому закону потеряю даже то, что имел по старому.
Вот мой пример, - у меня есть вклад на пять лет с капитализацией процентов. За пять лет при 10% годовых там будет более 50% чистого дохода. Так по новому закону который обсуждается в нашей многомудрой Думе я, в случае отзыва лицензии у этого банка, потеряю эти 50% и ещё 10% от того, что у меня было. Вот это страховка!
Складываться такое впечатление, что в нашей Думе собрались одни вредители или абсолютно ненормальные люди. Сами ноют, что нет длинных денег на инвестиции, а теперь мне придётся открывать вклады на месяц или максимум на год (строго с получением процентов ежемесячно). Да ещё и разбить мой вклад на как можно меньшие суммы и распихивать по разным сомнительным банкам, чтобы потери от такой "страховки" были минимальными.
Не могу понять смысла и выгоды от этого нового закона. Если они в кой-то веки решили сэкономить государственные денежки, так это пустая затея. Государство не имеет к этим деньгам никакого отношения. Ведь все деньги поступающие в Агентство по страхованию вкладов ВЫДИРАЮТ из моего вклада (их просто недоплачивают вычитая из процентной ставки при заключении договора банковского вклада по умолчанию).
Да, я знаю, что инициатор подобных изуверских инноваций это наш великий и могучий Сбербанк. Он жалуется на то, что он тоже платит в АСВ, а разоряться не собираться. Ну так освободите его от этих выплат. Ведь всё равно его будут спасать любой ценой. Сбербанк рухнет только вместе с государством. Тут уж никакая страховка не поможет.
Итак уже ввели по сути штрафы на слишком высокие проценты (повышенные отчисления в АСВ), так зачем ограничивать возврат 90% процентами, да ещё и весь накопленный доход пускать на ветер.
Я не говорю о том что инфляция с 2008 года давно увеличила реальную стоимость всего и вся в полтора раза. То что стоило 700000 рублей тогда сейчас стоит 1000000. Бог с ним с этим миллионом, вы лучше оставьте всё как есть. А то от ваших бесконечных реформ люди уже давно ничего кроме зла не видят.
Сил больше нет терпеть ваши бесконечные издевательства над здравым смыслом.
Единственное изменение которое просто необходимо сделать в новом законе о страховании вкладов, так это прописать там гарантии на сохранение страховки в случае объединения банков.
Что я имею в виду? Вот вам простой пример: предположим, что у меня два вклада в разных банках, и оба по 600000 рублей. Они полностью подпадают под страховку АСВ по нынешнему закону, но в случае покупки одного банка другим, или их слияния, страховка в этом объединённом банке составит только 700000. Два вклада по 600 тыс. в сумме это 1.2 млн. рублей, без страхового покрытия остаются 500000 рублей!
Если вы думаете, что это редкость, то это не так. Только в этом году несколько банков купили более мелкие, а так же прямо сейчас объединяются Инресбанк и Финанс Бизнес Банк, БРК и КРК банки.
Почему нужно обеспечить наследование ранее возникших обязательств Агентства по страхованию вкладов в случае слияния банков?
Да потому, что с каждого из этих вкладов в течении нескольких лет платились взносы в это АСВ. И то, что теперь они по сути пропали несправедливо.
Я считаю, что в случае объединения банков страховка на ранее размещённые (в разных банках) вклады, должна распространяться на 700 тыс. автономно до окончания срока этих вкладов. Т.е. в данном конкретном примере в случае отзыва лицензии у этого объединённого банка Агентство по страхованию вкладов должно возместить потери вкладчику в пределах 1.4 млн. рублей. Автономно по каждому вкладу разумеется (в пределах 700 тыс. на каждый). Если нужно ввести особый режим отчислений в АСВ (в данном случае), ну так введите!
Вот что нужно менять в старом законе, а не нагибать всю страну на 90%.
Вот мой пример, - у меня есть вклад на пять лет с капитализацией процентов. За пять лет при 10% годовых там будет более 50% чистого дохода. Так по новому закону который обсуждается в нашей многомудрой Думе я, в случае отзыва лицензии у этого банка, потеряю эти 50% и ещё 10% от того, что у меня было. Вот это страховка!
Складываться такое впечатление, что в нашей Думе собрались одни вредители или абсолютно ненормальные люди. Сами ноют, что нет длинных денег на инвестиции, а теперь мне придётся открывать вклады на месяц или максимум на год (строго с получением процентов ежемесячно). Да ещё и разбить мой вклад на как можно меньшие суммы и распихивать по разным сомнительным банкам, чтобы потери от такой "страховки" были минимальными.
Не могу понять смысла и выгоды от этого нового закона. Если они в кой-то веки решили сэкономить государственные денежки, так это пустая затея. Государство не имеет к этим деньгам никакого отношения. Ведь все деньги поступающие в Агентство по страхованию вкладов ВЫДИРАЮТ из моего вклада (их просто недоплачивают вычитая из процентной ставки при заключении договора банковского вклада по умолчанию).
Да, я знаю, что инициатор подобных изуверских инноваций это наш великий и могучий Сбербанк. Он жалуется на то, что он тоже платит в АСВ, а разоряться не собираться. Ну так освободите его от этих выплат. Ведь всё равно его будут спасать любой ценой. Сбербанк рухнет только вместе с государством. Тут уж никакая страховка не поможет.
Итак уже ввели по сути штрафы на слишком высокие проценты (повышенные отчисления в АСВ), так зачем ограничивать возврат 90% процентами, да ещё и весь накопленный доход пускать на ветер.
Я не говорю о том что инфляция с 2008 года давно увеличила реальную стоимость всего и вся в полтора раза. То что стоило 700000 рублей тогда сейчас стоит 1000000. Бог с ним с этим миллионом, вы лучше оставьте всё как есть. А то от ваших бесконечных реформ люди уже давно ничего кроме зла не видят.
Сил больше нет терпеть ваши бесконечные издевательства над здравым смыслом.
Единственное изменение которое просто необходимо сделать в новом законе о страховании вкладов, так это прописать там гарантии на сохранение страховки в случае объединения банков.
Что я имею в виду? Вот вам простой пример: предположим, что у меня два вклада в разных банках, и оба по 600000 рублей. Они полностью подпадают под страховку АСВ по нынешнему закону, но в случае покупки одного банка другим, или их слияния, страховка в этом объединённом банке составит только 700000. Два вклада по 600 тыс. в сумме это 1.2 млн. рублей, без страхового покрытия остаются 500000 рублей!
Если вы думаете, что это редкость, то это не так. Только в этом году несколько банков купили более мелкие, а так же прямо сейчас объединяются Инресбанк и Финанс Бизнес Банк, БРК и КРК банки.
Почему нужно обеспечить наследование ранее возникших обязательств Агентства по страхованию вкладов в случае слияния банков?
Да потому, что с каждого из этих вкладов в течении нескольких лет платились взносы в это АСВ. И то, что теперь они по сути пропали несправедливо.
Я считаю, что в случае объединения банков страховка на ранее размещённые (в разных банках) вклады, должна распространяться на 700 тыс. автономно до окончания срока этих вкладов. Т.е. в данном конкретном примере в случае отзыва лицензии у этого объединённого банка Агентство по страхованию вкладов должно возместить потери вкладчику в пределах 1.4 млн. рублей. Автономно по каждому вкладу разумеется (в пределах 700 тыс. на каждый). Если нужно ввести особый режим отчислений в АСВ (в данном случае), ну так введите!
Вот что нужно менять в старом законе, а не нагибать всю страну на 90%.