Математика Стендаля
А вы знаете почему "-" на "-" дает "+"?
Как-то совсем не получается читать в последнее время, даже что-то не вспомню, что читал кроме Мюссе и Мопассана. В качестве настольной книги у меня нынче мемуары Стендаля, это не значит, что я ее читаю взахлеб, трудно назвать настольными книги, которые успеваешь прочесть в пару-тройку присестов, так что к категории настольных я отношу книги, которые читаю между делом урывками. Что касается "Жизни Анри Блюлара", Стендаль время от времени, но регулярно сомневается, что кто-то вообще станет ЭТО читать, что его книга найдет читателя. Да как будто книги пишутся единственно для того, чтобы их прочли. Разве не для себя самого он ЭТО писал?
Вот сегодня читал эпизод о "Заговоре против Древа Братства", даже возникла шальная мысль взять его за основу и написать рассказ. Но вот задача, которую приводит Стендаль - в юности он был не равнодушен к математике - показалась довольно странной, не то чтобы сильно пытался ее себе уяснить, но сходу она показалась мне неясной. Впрочем, что касается неуклюжего сравнения, то тогда, если я все правильно понимаю, все элементарно, но вот переход квадрата на другую сторону - это какое-то странное выражение. Может просто время было такое, когда все переходили из одной партии в другую, от монархии к республике и от республике к монархии, даже вот квадраты. А задача собственно такая:
Как-то совсем не получается читать в последнее время, даже что-то не вспомню, что читал кроме Мюссе и Мопассана. В качестве настольной книги у меня нынче мемуары Стендаля, это не значит, что я ее читаю взахлеб, трудно назвать настольными книги, которые успеваешь прочесть в пару-тройку присестов, так что к категории настольных я отношу книги, которые читаю между делом урывками. Что касается "Жизни Анри Блюлара", Стендаль время от времени, но регулярно сомневается, что кто-то вообще станет ЭТО читать, что его книга найдет читателя. Да как будто книги пишутся единственно для того, чтобы их прочли. Разве не для себя самого он ЭТО писал?
Вот сегодня читал эпизод о "Заговоре против Древа Братства", даже возникла шальная мысль взять его за основу и написать рассказ. Но вот задача, которую приводит Стендаль - в юности он был не равнодушен к математике - показалась довольно странной, не то чтобы сильно пытался ее себе уяснить, но сходу она показалась мне неясной. Впрочем, что касается неуклюжего сравнения, то тогда, если я все правильно понимаю, все элементарно, но вот переход квадрата на другую сторону - это какое-то странное выражение. Может просто время было такое, когда все переходили из одной партии в другую, от монархии к республике и от республике к монархии, даже вот квадраты. А задача собственно такая: