Страдания, страдания
Психологически очень непросто писать “Целителя”, ибо, по сути, я пишу о Страдании, а писать о чем-то в какой-то мере не испытанном невозможно, вернее, быть может, кто-то может писать об абсолютно незнакомом предмете и у него хорошо получается что-то передать, но я так не пишу. Мне приходится поднимать в себе далеко не самые приятные ощущения, эмоции, бороздить не самые простые мысли. В сущности, это безумие, ибо и без того приятного мало, а я еще усугубляю. Бережу какие-то раны, когда и так мыкаюсь достаточно. Но я всегда жертвовал себя творчеству. И, как ни парадоксально, негатив - исправная пища, из гнилых семян тоже взрастают плоды.
Но было бы весьма примитивно утверждать, что только мучения способны родить великое (как многими считается), и не слишком это интересно для ума - оправдывать страдание единственно через совершенствование и через Бога. Я бы перечитал, что по этому поводу пишут Сартр или Ницше, вообще я почитал бы и Шопенгауэра, но поди найди. А пока что читаю просто не самые радужные книги, но, в сущности, черпаю крохи.
Вот сейчас прочел “Зверь в чаще” Генри Джеймса. Заинтересовала краткая аннотация, мол: «“Зверь в чаще” напоминает о том, что ни при каких, самых страшных жизненных обстоятельствах человек не должен терять своего облика», но новелла едва ли об этом. Новелла как будто вообще непонятно о чем, о чем-то. Одно дело читать ни о чем, и другое - о чем-то, довольно-таки бессмысленное чтение. Главная мысль заключена в строчках: “Банкротство - ничего не претерпеть”, и так и происходит. Судьба ничего герою не приготовила. Он человек-банкрот, причем банально.
Лишний раз убедился, что хоть проза Джеймса и хороша, но она хороша как ровная дорога, о которой и подумать-то нечего.
Но было бы весьма примитивно утверждать, что только мучения способны родить великое (как многими считается), и не слишком это интересно для ума - оправдывать страдание единственно через совершенствование и через Бога. Я бы перечитал, что по этому поводу пишут Сартр или Ницше, вообще я почитал бы и Шопенгауэра, но поди найди. А пока что читаю просто не самые радужные книги, но, в сущности, черпаю крохи.
Вот сейчас прочел “Зверь в чаще” Генри Джеймса. Заинтересовала краткая аннотация, мол: «“Зверь в чаще” напоминает о том, что ни при каких, самых страшных жизненных обстоятельствах человек не должен терять своего облика», но новелла едва ли об этом. Новелла как будто вообще непонятно о чем, о чем-то. Одно дело читать ни о чем, и другое - о чем-то, довольно-таки бессмысленное чтение. Главная мысль заключена в строчках: “Банкротство - ничего не претерпеть”, и так и происходит. Судьба ничего герою не приготовила. Он человек-банкрот, причем банально.
Лишний раз убедился, что хоть проза Джеймса и хороша, но она хороша как ровная дорога, о которой и подумать-то нечего.