Еще раз о «школьном молоке»
Возвращаемся к весьма спорной инициативе губернатора Текслера дать каждому школьнику начальных классов по стакану молока в день и считаем бюджетные деньги.
Пара цитат из СМИ:
«Некоторые школы оперативно справляются с задачей закупок. Так, лицей № 97 уже провел закупку 28 тысяч упаковок. Начальная цена контракта составила 644 тысячи рублей. Победитель - ООО «Региончелснаб» - снизил цену на 200 тысяч в ходе торгов. Итоговая стоимость упаковки 0,2 литра молока составила около 15,4 рубля. Сама компания занимается оптовой торговлей, поставляет мясо, макароны, яйца и другие продукты детским садам, школам, полиции и т. д.»
«Другой пример - закрытая на днях закупка 10 тысяч упаковок молока для средней школы № 59. В конкурсе победила ИП Фраас, предложившая на 55 тысяч рублей меньше стоимости начальной цены контракта. Цена за упаковку 0,2 литра молока составила также около 15 рублей. Предприниматель занимается оптовой торговлей различными продуктами: мясо птицы, говядина, сыры и пр.»
Из этого следует, что оптовая цена ультрапастеризованного «школьного молока» - 75 рублей за литр.
А лучшее по качеству (для питья) молоко в челябинской рознице стоит чуть больше 50 рублей за литр в литровой упаковке. Получается, что оптовая цена продукта худшего качества (для младших школьников, напомним) в 1,5 раза выше розничной. То есть бюджет платит не столько за молоко детям, сколько за упаковку коммерсантам.
При этом только лицей №97 будет производить минимум 500 кг мусора. Не очень «экологичная» инициатива, не правда ли?
И еще. Молочный продукт со сроком хранения полгода - идеальная возможность для махинаций: реально дети выпьют 30%, а остальное пойдет по второму (десятому) кругу. Выгодно, конечно (всего на программу выделено из областного бюджета 247 млн рублей).
Даже если считать, что этот стакан молока из бюджета действительно нужен школьникам, стоило бы продумать более тщательно, как именно им его получить и с какими гарантиями качества - чтобы это обеспечивало пользу детям, а не деньги коммерсантам и пиар чиновникам. Но цель затеи, видимо, была все же другая.
Пара цитат из СМИ:
«Некоторые школы оперативно справляются с задачей закупок. Так, лицей № 97 уже провел закупку 28 тысяч упаковок. Начальная цена контракта составила 644 тысячи рублей. Победитель - ООО «Региончелснаб» - снизил цену на 200 тысяч в ходе торгов. Итоговая стоимость упаковки 0,2 литра молока составила около 15,4 рубля. Сама компания занимается оптовой торговлей, поставляет мясо, макароны, яйца и другие продукты детским садам, школам, полиции и т. д.»
«Другой пример - закрытая на днях закупка 10 тысяч упаковок молока для средней школы № 59. В конкурсе победила ИП Фраас, предложившая на 55 тысяч рублей меньше стоимости начальной цены контракта. Цена за упаковку 0,2 литра молока составила также около 15 рублей. Предприниматель занимается оптовой торговлей различными продуктами: мясо птицы, говядина, сыры и пр.»
Из этого следует, что оптовая цена ультрапастеризованного «школьного молока» - 75 рублей за литр.
А лучшее по качеству (для питья) молоко в челябинской рознице стоит чуть больше 50 рублей за литр в литровой упаковке. Получается, что оптовая цена продукта худшего качества (для младших школьников, напомним) в 1,5 раза выше розничной. То есть бюджет платит не столько за молоко детям, сколько за упаковку коммерсантам.
При этом только лицей №97 будет производить минимум 500 кг мусора. Не очень «экологичная» инициатива, не правда ли?
И еще. Молочный продукт со сроком хранения полгода - идеальная возможность для махинаций: реально дети выпьют 30%, а остальное пойдет по второму (десятому) кругу. Выгодно, конечно (всего на программу выделено из областного бюджета 247 млн рублей).
Даже если считать, что этот стакан молока из бюджета действительно нужен школьникам, стоило бы продумать более тщательно, как именно им его получить и с какими гарантиями качества - чтобы это обеспечивало пользу детям, а не деньги коммерсантам и пиар чиновникам. Но цель затеи, видимо, была все же другая.