Рекордная порция лапши
Алексей Текслер дал интервью телеканалу «Россия», где назвал явку на прошедших 8 сентября в Челябинской области выборах «рекордной» и «авансом, который надо будет отрабатывать». Свежеиспеченный губернатор явно гордится «рекордной явкой». А ведь зря.
У нас только один вопрос: а по отношению к чему челябинская явка в 45,15% является рекордной? Мы ведь все еще понимаем значение слова «рекорд», не так ли?
Если по отношению к другим, прошедшим в этот же день в регионах РФ выборам губернаторов, то явка по Челябинской области даже не входит в пятерку самых высоких (Калмыкия - 55,14%, Курганская область - 46,27%, Башкирия - 71,80%, Липецкая область - 47,10%, Республика Алтай - 49,87%, Ставропольский край - 55,18%).
Если по отношению ко всем прежним губернаторским выборам в Челябинской области, то тоже не срастается: в 1996 году явка была 53,48%, в 2000 г. - 50,25%. Потом выборы отменили.
Ну, и наконец - «приз в студию»! «Рекордная» (по мнению Текслера) явка 8 сентября оказалась немного выше только отношению к выборам губернатора в 2014 году (не зря мы писали здесь о том, что Текслер боролся на этих выборах вовсе не с липовыми «оппонентами», а с тенью экс-губернатора Дубровского - и проиграл): тогда явка составила 42,51%.
Так себе «рекорд», честно говоря. То есть вообще никакой не рекорд.
Но если уж сравнивать итоги губернаторских выборов в Челябинской области 2014 и 2019 годов, то нужно отметить (еще раз), что явка в 2019 году действительно была на 3,5% выше, но при этом сам Текслер получил на 17% меньше, чем Дубровский (69,31% против 86,37%).
Можно и так сказать: прирост процента голосов «против» кандидата от власти в 2019 году более чем вчетверо превысил прирост явки по сравнению с 2014 годом.
Вот это - рекорд. Точнее - антирекорд: такого у нас действительно еще не было.
То есть людей действительно пришло немного больше, чем в 2014-м, но гораздо больше проголосовало против врио губернатора (за других кандидатов). А вот не сгоняли бы избирателей на участки силком - глядишь, и процент у Текслера получше был бы (в сравнении с тенью Дубровского).
Это мы к тому, что лапшу на уши московскому начальству вешать, конечно, нужно: авансы надо отрабатывать (или хотя бы делать вид, что отрабатываешь).
Но нам-то зачем? Ведь в Челябинской области все еще немало людей, которые смотрят не «Вести», а цифры.
Не Норильск, конечно, но все же.
У нас только один вопрос: а по отношению к чему челябинская явка в 45,15% является рекордной? Мы ведь все еще понимаем значение слова «рекорд», не так ли?
Если по отношению к другим, прошедшим в этот же день в регионах РФ выборам губернаторов, то явка по Челябинской области даже не входит в пятерку самых высоких (Калмыкия - 55,14%, Курганская область - 46,27%, Башкирия - 71,80%, Липецкая область - 47,10%, Республика Алтай - 49,87%, Ставропольский край - 55,18%).
Если по отношению ко всем прежним губернаторским выборам в Челябинской области, то тоже не срастается: в 1996 году явка была 53,48%, в 2000 г. - 50,25%. Потом выборы отменили.
Ну, и наконец - «приз в студию»! «Рекордная» (по мнению Текслера) явка 8 сентября оказалась немного выше только отношению к выборам губернатора в 2014 году (не зря мы писали здесь о том, что Текслер боролся на этих выборах вовсе не с липовыми «оппонентами», а с тенью экс-губернатора Дубровского - и проиграл): тогда явка составила 42,51%.
Так себе «рекорд», честно говоря. То есть вообще никакой не рекорд.
Но если уж сравнивать итоги губернаторских выборов в Челябинской области 2014 и 2019 годов, то нужно отметить (еще раз), что явка в 2019 году действительно была на 3,5% выше, но при этом сам Текслер получил на 17% меньше, чем Дубровский (69,31% против 86,37%).
Можно и так сказать: прирост процента голосов «против» кандидата от власти в 2019 году более чем вчетверо превысил прирост явки по сравнению с 2014 годом.
Вот это - рекорд. Точнее - антирекорд: такого у нас действительно еще не было.
То есть людей действительно пришло немного больше, чем в 2014-м, но гораздо больше проголосовало против врио губернатора (за других кандидатов). А вот не сгоняли бы избирателей на участки силком - глядишь, и процент у Текслера получше был бы (в сравнении с тенью Дубровского).
Это мы к тому, что лапшу на уши московскому начальству вешать, конечно, нужно: авансы надо отрабатывать (или хотя бы делать вид, что отрабатываешь).
Но нам-то зачем? Ведь в Челябинской области все еще немало людей, которые смотрят не «Вести», а цифры.
Не Норильск, конечно, но все же.