Романтический порыв вице-губернатора Шаля
Вице-губернатор С.Шаль сделал тут неловкую попытку оспорить содержание моего поста о бездарном расточительстве бюджетных средств на строительстве «конгресс-холла» у челябинского цирка. Лучше бы он этого не делал.
Для начала, вице-губернатор Шаль - очень плохой источник достоверной информации об этой и других стройках: он лицо заинтересованное (часто - очень). Именно его работа (в том числе) проверяется сейчас прокуратурой в связи с «конгресс-холлом» на Миассе (возможно, дойдет дело и до проверок его совместных проектов с С.Давыдовым, С.Комяковым и др.). И я бы даже рубля не поставил на оптимистичный для него исход этой проверки. Читая сбивчивые пояснения вице-губернатора, так и представляешь себе, что говорит все это он, вообще-то, вовсе не журналисту, а следователям.
Шаль сказал, что потрачено «всего» 2 миллиарда бюджетных рублей (хотя раньше они отчитывались в 3-х млрд), но сколько именно потрачено на стройку, а сколько ушло из этих денег в иных направлениях, покажет все та же проверка. Есть экспертные оценки, что там и 800 миллионов на собственно стройку не потрачено. Увидим.
Но самое главное - почему коммерческий объект (львиную долю помещений здесь должны занимать офисы, элитное жилье, рестораны, отели и проч.) Шаль с Дубровским строили за счет бюджета? Мало того, что это нецелевое расходование (то есть «уголовка»), но ведь, если они за несколько лет не сумели привлечь ни одного инвестора, это значит одно: объект изначально неокупаем, он не был нужен ни одному серьезному коммерсанту. К саммиту ШОС его однозначно не успевали построить: мы приводили здесь соответствующие экспертные мнения и год, и два назад - это было ясно всем. Да и не нужен он был для саммита в таком виде и такой ценой.
Еще раз: зачем тогда строили этот объект за счет бюджета? Денег девать было некуда?
И ведь Шаль отвечает, мне это место нравится больше всего: «мы изначально планировали строить с привлечением средств инвесторов, но никто не поддержал наш порыв сделать город красивым за счет архитектурной доминанты».
Чувствуете железную логику и четкое обоснование многомиллиардных бюджетных трат из уст вице-губернатора (Боттичелли наш): у них с Дубровским, оказывается, был романтический порыв «сделать город красивым», но этих романтиков никто из грубых и расчетливых людей, тут живущих, не понял, не оценил и не поддержал. И теперь они обижены.
Порыв был недешевый такой, на 18 млрд бюджетных рублей тянул. Освоить, правда, успели только два (по словам Шаля), потом одного романтика выгнали (он тут же сбежал в Швейцарию, где и так все красиво), а второй теперь за него тут отдувается.
Эти люди откровенно держат челябинцев за идиотов, лгут им в лицо и смеются над ними.
Но поощрять их вранье мы не будем. И могу заверить еще в одном: версию про романтический порыв на 18 миллиардов рублей прокуратура не оценит, это точно.
Идите, сочиняйте новую, г-н вице - губернатор. Более прозаическую.
P.S. Краткие выводы из сумбурного интервью С.Шаля: бюджетные миллиарды на ненужной стройке незаконно потрачены, частных инвесторов как не было, так и нет, осенью стройку либо придется продолжать за счет бюджета (что политически смертельно для А.Текслера), либо консервировать (это требование закона). Мне известно, что решение о консервации принято (и обойдется оно в 1,5 млрд рублей). Шаль, может быть, об этом не знает. Но скорее всего, просто вводит в заблуждение журналистов, потому что ему велели как-то объясниться перед публикой, дабы не портить «предвыборный позитив» А.Текслеру (в новом правительстве никакого Шаля уже не будет, можно и использовать напоследок по назначению).
Так же, как он вводил их в заблуждение в своем предыдущем интервью Znak, говоря о том, что узнал о том, что А.Никитин останавливает стройку на Васенко из моего блога - Шаль уже два месяца назад писал в Росконгресс о том, что этой гостиницы не будет. И насчет того, что банки не оформили кредит Никитину Шаль слукавил в главном - банки отвергли гарантии области потому, что тогда менялся губернатор, в таких случаях это обычная банковская практика (новые губернаторы почти всегда отзывают прежние гарантии) - Шаль все это прекрасно знает. И больше никакого «содействия властей» этому строительству не было.
Видимо, у вице-губернатора Шаля полностью иссяк к тому времени прекрасный порыв сделать город красивым, да и сам источник вдохновения пропал - ведь рядом уже не было губернатора Дубровского и родственных ему фирм, осваивающих бюджетные миллиарды на строительстве «конгресс-холла».
Никакой, в общем, поэзии не осталось, а изъясняться прозой вице-губернатор не мастак.
Для начала, вице-губернатор Шаль - очень плохой источник достоверной информации об этой и других стройках: он лицо заинтересованное (часто - очень). Именно его работа (в том числе) проверяется сейчас прокуратурой в связи с «конгресс-холлом» на Миассе (возможно, дойдет дело и до проверок его совместных проектов с С.Давыдовым, С.Комяковым и др.). И я бы даже рубля не поставил на оптимистичный для него исход этой проверки. Читая сбивчивые пояснения вице-губернатора, так и представляешь себе, что говорит все это он, вообще-то, вовсе не журналисту, а следователям.
Шаль сказал, что потрачено «всего» 2 миллиарда бюджетных рублей (хотя раньше они отчитывались в 3-х млрд), но сколько именно потрачено на стройку, а сколько ушло из этих денег в иных направлениях, покажет все та же проверка. Есть экспертные оценки, что там и 800 миллионов на собственно стройку не потрачено. Увидим.
Но самое главное - почему коммерческий объект (львиную долю помещений здесь должны занимать офисы, элитное жилье, рестораны, отели и проч.) Шаль с Дубровским строили за счет бюджета? Мало того, что это нецелевое расходование (то есть «уголовка»), но ведь, если они за несколько лет не сумели привлечь ни одного инвестора, это значит одно: объект изначально неокупаем, он не был нужен ни одному серьезному коммерсанту. К саммиту ШОС его однозначно не успевали построить: мы приводили здесь соответствующие экспертные мнения и год, и два назад - это было ясно всем. Да и не нужен он был для саммита в таком виде и такой ценой.
Еще раз: зачем тогда строили этот объект за счет бюджета? Денег девать было некуда?
И ведь Шаль отвечает, мне это место нравится больше всего: «мы изначально планировали строить с привлечением средств инвесторов, но никто не поддержал наш порыв сделать город красивым за счет архитектурной доминанты».
Чувствуете железную логику и четкое обоснование многомиллиардных бюджетных трат из уст вице-губернатора (Боттичелли наш): у них с Дубровским, оказывается, был романтический порыв «сделать город красивым», но этих романтиков никто из грубых и расчетливых людей, тут живущих, не понял, не оценил и не поддержал. И теперь они обижены.
Порыв был недешевый такой, на 18 млрд бюджетных рублей тянул. Освоить, правда, успели только два (по словам Шаля), потом одного романтика выгнали (он тут же сбежал в Швейцарию, где и так все красиво), а второй теперь за него тут отдувается.
Эти люди откровенно держат челябинцев за идиотов, лгут им в лицо и смеются над ними.
Но поощрять их вранье мы не будем. И могу заверить еще в одном: версию про романтический порыв на 18 миллиардов рублей прокуратура не оценит, это точно.
Идите, сочиняйте новую, г-н вице - губернатор. Более прозаическую.
P.S. Краткие выводы из сумбурного интервью С.Шаля: бюджетные миллиарды на ненужной стройке незаконно потрачены, частных инвесторов как не было, так и нет, осенью стройку либо придется продолжать за счет бюджета (что политически смертельно для А.Текслера), либо консервировать (это требование закона). Мне известно, что решение о консервации принято (и обойдется оно в 1,5 млрд рублей). Шаль, может быть, об этом не знает. Но скорее всего, просто вводит в заблуждение журналистов, потому что ему велели как-то объясниться перед публикой, дабы не портить «предвыборный позитив» А.Текслеру (в новом правительстве никакого Шаля уже не будет, можно и использовать напоследок по назначению).
Так же, как он вводил их в заблуждение в своем предыдущем интервью Znak, говоря о том, что узнал о том, что А.Никитин останавливает стройку на Васенко из моего блога - Шаль уже два месяца назад писал в Росконгресс о том, что этой гостиницы не будет. И насчет того, что банки не оформили кредит Никитину Шаль слукавил в главном - банки отвергли гарантии области потому, что тогда менялся губернатор, в таких случаях это обычная банковская практика (новые губернаторы почти всегда отзывают прежние гарантии) - Шаль все это прекрасно знает. И больше никакого «содействия властей» этому строительству не было.
Видимо, у вице-губернатора Шаля полностью иссяк к тому времени прекрасный порыв сделать город красивым, да и сам источник вдохновения пропал - ведь рядом уже не было губернатора Дубровского и родственных ему фирм, осваивающих бюджетные миллиарды на строительстве «конгресс-холла».
Никакой, в общем, поэзии не осталось, а изъясняться прозой вице-губернатор не мастак.