Условный зачет
То, что Е.Ковальчук назначен куратором промышленности и природных ресурсов области в ранге вице-губернатора, но не получил при этом под свое руководство Минэкономразвития (которое перешло непосредственно «под губернатора») - грамотное решение А.Текслера.
В нынешней ситуации Минэконом должен снова стать штабом разработки экономической политики и территориальных стратегий, мониторинговым и аналитическим центром, готовящим для руководства области и общественности адекватную информацию, планы и оценки, а вовсе не органом оперативного управления экономикой региона (что в рыночных условиях в принципе невозможно), который сам же и оценивает ее состояние (так, как нравится начальству).
Именно так было в начале и середине 90-х, когда министром экономики (тогда - председателем комитета экономики) области был В.Христенко, а его заместителями - С.Гордеев, Л.Галкина и П.Рыжий. Потом Минэконом превратили в настоящий винегрет информационных, управленческих и распределительных функций, который на деле ни за что не отвечал и ничем не руководил, зато массировано производил дезинформацию о том, как у нас все замечательно, заказывал коммерческим партнерам липовые «стратегии» и расписывал такие же липовые «мегапроекты». А кроме того, через Минэконом проходили огромные бюджетные деньги на многочисленные и бессмысленые структуры "поддержки предпринимательства" - с отрицательной эффективностью, разумеется.
К тому же Е.Ковальчук - стопроцентный практик, а в Минэкономе под аналитические задачи нужны квалифицированные экономисты, хорошо знающие как современную теорию, так и практическую сторону региональной экономики в контексте финансово-бюджетного процесса.
Другое дело, что таких людей там сейчас нет, где взять - неизвестно, а С.Смольников, при всем к нему уважении - не В.Христенко.
Но принципиально, за само управленческое решение - условный зачет. Условный потому, что нужно посмотреть, как это будет работать на практике, а практику определяют люди.
В нынешней ситуации Минэконом должен снова стать штабом разработки экономической политики и территориальных стратегий, мониторинговым и аналитическим центром, готовящим для руководства области и общественности адекватную информацию, планы и оценки, а вовсе не органом оперативного управления экономикой региона (что в рыночных условиях в принципе невозможно), который сам же и оценивает ее состояние (так, как нравится начальству).
Именно так было в начале и середине 90-х, когда министром экономики (тогда - председателем комитета экономики) области был В.Христенко, а его заместителями - С.Гордеев, Л.Галкина и П.Рыжий. Потом Минэконом превратили в настоящий винегрет информационных, управленческих и распределительных функций, который на деле ни за что не отвечал и ничем не руководил, зато массировано производил дезинформацию о том, как у нас все замечательно, заказывал коммерческим партнерам липовые «стратегии» и расписывал такие же липовые «мегапроекты». А кроме того, через Минэконом проходили огромные бюджетные деньги на многочисленные и бессмысленые структуры "поддержки предпринимательства" - с отрицательной эффективностью, разумеется.
К тому же Е.Ковальчук - стопроцентный практик, а в Минэкономе под аналитические задачи нужны квалифицированные экономисты, хорошо знающие как современную теорию, так и практическую сторону региональной экономики в контексте финансово-бюджетного процесса.
Другое дело, что таких людей там сейчас нет, где взять - неизвестно, а С.Смольников, при всем к нему уважении - не В.Христенко.
Но принципиально, за само управленческое решение - условный зачет. Условный потому, что нужно посмотреть, как это будет работать на практике, а практику определяют люди.