Сменить формат
Не раз доводилось замечать, что для перевода довольно безбашенной полемики вокруг строительства Томинского ГОКа в конструктивное русло обсуждения реальных проблем, в Челябинске остро не хватает взвешенной общественной (при этом компетентной и качественной) экспертизы от людей, не занимающих в конфликте радикальных позиций, представляющих науку, а не публицистику и политтехнологии.
Можно сказать теперь, что первый такой опыт появился. Сергей Гордеев, руководитель Научно-образовательного центра ЧелГУ и УрО РАН, заместитель председателя Общественной палаты Челябинска, член Экспертного совета при правительстве области выложил в ЖЖ собственную оценку «Томинского феномена»
«ТОМИНСКИЙ ФЕНОМЕН» И КАПИТАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНА
http://sgordeev.livejournal.com/9889.html
Здесь много чего есть - от карт Генштаба и анализа «розы ветров» до оценок рисков/псевдорисков загрязнения водной и атмосферной сред соответствующих территорий, а также профессиональный подход к расчетам реального социально -экономического эффекта последствий томинского проекта для Челябинской области. И, главное, сформулированы принципиальные методологические основания подобных экспертиз.
Будет хорошо, если тенденция, обозначенная Гордеевым, продолжится и «формат скандала» во взаимоотношениях социальных групп при неизбежных конфликтах интересов сменится у нас, наконец, цивилизованной аргументированной дискуссией, которая проясняет, а не запутывает проблемную ситуацию для жителей области и представителей власти, выводя ее из совсем необязательного тупика.
Можно сказать теперь, что первый такой опыт появился. Сергей Гордеев, руководитель Научно-образовательного центра ЧелГУ и УрО РАН, заместитель председателя Общественной палаты Челябинска, член Экспертного совета при правительстве области выложил в ЖЖ собственную оценку «Томинского феномена»
«ТОМИНСКИЙ ФЕНОМЕН» И КАПИТАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНА
http://sgordeev.livejournal.com/9889.html
Здесь много чего есть - от карт Генштаба и анализа «розы ветров» до оценок рисков/псевдорисков загрязнения водной и атмосферной сред соответствующих территорий, а также профессиональный подход к расчетам реального социально -экономического эффекта последствий томинского проекта для Челябинской области. И, главное, сформулированы принципиальные методологические основания подобных экспертиз.
Будет хорошо, если тенденция, обозначенная Гордеевым, продолжится и «формат скандала» во взаимоотношениях социальных групп при неизбежных конфликтах интересов сменится у нас, наконец, цивилизованной аргументированной дискуссией, которая проясняет, а не запутывает проблемную ситуацию для жителей области и представителей власти, выводя ее из совсем необязательного тупика.