Кремль любит «разгребать», а не предотвращать. Казахстан, голодомор.
В связи с тем, что защита репутации России, особенно в случаях несправедливых обвинений, меня волнует, я продолжаю свои заметки.
Cсылку на эту заметку в виде файла (формат .doc) сделал новую и тоже проверил на работоспособность.
Итак, что мы, простые обыватели и мещане, знаем об отношениях Москвы и Астаны?
1.В.В.Путин в конце ноября 2024г побывал с визитом в Казахстане.
2.Следом за ним, в декабре 2024г, в Казахстане побывала Валентина Матвиенко.
3.Не так давно один из малоизвестных россиянам политиков Казахстана высказался о праве казахов претендовать на часть земель России - в Сибири и Оренбургской области.
Что ещё?
4. Ах, да. Американцы в августе-сентябре 2024г.
по приглашению казахских властей оснастили своим оборудованием таможенную систему Казахстана, и теперь любые секретные данные о товарах, которые пересекают границу республики в обе стороны, номенклатуре товара, объемах, маршрутах поставок, контрагентах, всех действующих лицах, участвующих во внешнеэкономической деятельности Республики Казахстан, доступны (вероятно, моментально) сотрудникам заинтересованных американских ведомств. https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-09-01--astana-otdala-svoju-tamozhnju-pod-nabljudenie-ssha.-zachem-75385
5. Москва, вероятно, не против реализовать проект строительства АЭС в Казахстане, по которому власти РК, предположительно, ещё не определились.
6. И, конечно же, какой русский ещё не слышал о голодоморе. Таком голодоморе, который Москва (та ещё, 1930-х годов) устроила не только на Украине, но и в Казахстане.
Многие неравнодушные люди на страницах интернета поднимали эту проблему (тему голодомора) - кто по долгу службы, кто по зову сердца. И не позднее, чем с 2012 года, кремлёвское руководство должно было быть в курсе нарастающих тенденций в Казахстане по обвинению русских в геноциде казахов.
Назову известных мне авторов, журналистов, поднимавших тему несправедливых обвинений в адрес России о геноциде казахов:
Дмитрий Верхотуров; сотрудник ИВ РАН А.В.Грозин; автор проекта «Время-вперёд!» Евгений <фамилию не знаю>; Виктория Попова; Ольга Киевская; Дмитрий Нефедов; Ольга Богданович; в октябре 2024г - сотрудники Института международных исследований МГИМО, в частности, давший интервью, А.А. Князев.
Причём с 2021 года публикаций стало больше, чем в предыдущие 10 лет.
Журналист Нефедов прямо поставил вопрос (воспроизвожу приблизительно, по памяти): может быть, после публикации книги Дмитрия Верхотурова российское научное сообщество приложит усилия к объективному изучению темы голода в Казахстане в 1930-е годы?
И что же? В 2024 году научное российское сообщество разродилось.
Под эгидой Федерального Архивного Агентства РФ и Института Российской Истории РАН (и при участии двух архивов ФСБ РФ) в 2024 году выпущен фундаментальный 2-хтомный сборник документов: "Голод в России и Казахстане.1927-1934: Сборник документов в 2-х томах"(отв.ред.Юрасов; отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г.
Казалось бы, всё прекрасно, наша власть озаботилась обвинениями националистов из соседнего государства и приняла меры к документальному опровержению несправедливых обвинений.
Ан нет.
Не тут-то было.
Мало того, что в сборнике нет важных документов (которые есть в федеральных архивах РФ), на основании которых можно приступить к документальному опровержению западных концепций голода (в частности, концепций итальянского профессора Никколо Пьянчолы и немецкого историка Роберта Киндлера, как наиболее аргументированных), так к этому отсутствию важных документов составители и редакторы сборника добавили «буйвола, жирного, только что убитого», как говорила Багира:
этим пиршеством духа в 2-хтомном сборнике стало предисловие д.и.н. В.В.Кондрашина.
Читаешь это предисловие (стр.37-99 тома 1 сборника) и нарадоваться не можешь.
63 страницы текста от доктора исторических наук. 63 страницы для вдохновения.
Любой исследователь, который хотя бы немного разбирается в теме и умеет внимательно читать, замечая, где господин Кондрашин соврал, а где просто обошёл важные события (например, 1929-1930гг) стороной, не упоминая о них, то есть скрыл важнейшую информацию от неискушённых читателей, будет восхищён поводами, предоставленными для «тыканья носом в грязь» господина доктора наук.
Но смешнее всего, что в предоставлении документов для сборника соучаствовали два архива ФСБ РФ, руководители которых не удосужились вдумчиво прочитать предисловие д.и.н. В.В.Кондрашина и озаботиться простым вопросом: а чем, пардон, заключение д.и.н.В.В.Кондрашина на стр.99 (последней странице предисловия) отличается от западных обвинений в адрес России?
Только тем, что выводы предисловия г-на Кондрашина говорят, что у всех народов России так было, а значит, ничего страшного для казахов не произошло, надо смириться с потерей 1 млн казахов, только и всего.
То есть ни одно обвинение с России, пользуясь предисловием д.и.н.В.В.Кондрашина, снять нельзя.
Разумеется, это моё субъективное мнение.
Но я вернусь к теме в следующих заметках и немного «разверну» свои тезисы по поводу предисловия д.и.н.В.В.Кондрашина.
Почему немного, а не полностью «разверну»? Потому что я подумываю о написании небольшой книги.
Ещё я думаю, почему пропагандисты Кремля чуть ли не ежедневно кричат, как Германия «стреляет себе в ногу», помалкивая про гибель экономики без российского газа, и какой это позор для немцев.
А выпустить фундаментальный сборник документов о голоде в Казахстане, красочно презентовать его (в том числе в Республике Казахстан) и при этом в качестве предисловия вставить в сборник теорию и выводы, не снимающие обвинений с России, - это не стрелять себе в ногу?
P.S.
Текст первой части предисловия д.и.н.В.В.Кондрашина и стр.99 (как доказательство моих слов) в виде файла в формате .djvu доступен по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/6WmX/iBsxMpxL6
Текст моей заметки в формате .doc доступен по ссылке (новая ссылка):
https://cloud.mail.ru/public/1gbH/ePQF11CcX
До следующей встречи, мой дорогой читатель.
Cсылку на эту заметку в виде файла (формат .doc) сделал новую и тоже проверил на работоспособность.
Итак, что мы, простые обыватели и мещане, знаем об отношениях Москвы и Астаны?
1.В.В.Путин в конце ноября 2024г побывал с визитом в Казахстане.
2.Следом за ним, в декабре 2024г, в Казахстане побывала Валентина Матвиенко.
3.Не так давно один из малоизвестных россиянам политиков Казахстана высказался о праве казахов претендовать на часть земель России - в Сибири и Оренбургской области.
Что ещё?
4. Ах, да. Американцы в августе-сентябре 2024г.
по приглашению казахских властей оснастили своим оборудованием таможенную систему Казахстана, и теперь любые секретные данные о товарах, которые пересекают границу республики в обе стороны, номенклатуре товара, объемах, маршрутах поставок, контрагентах, всех действующих лицах, участвующих во внешнеэкономической деятельности Республики Казахстан, доступны (вероятно, моментально) сотрудникам заинтересованных американских ведомств. https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-09-01--astana-otdala-svoju-tamozhnju-pod-nabljudenie-ssha.-zachem-75385
5. Москва, вероятно, не против реализовать проект строительства АЭС в Казахстане, по которому власти РК, предположительно, ещё не определились.
6. И, конечно же, какой русский ещё не слышал о голодоморе. Таком голодоморе, который Москва (та ещё, 1930-х годов) устроила не только на Украине, но и в Казахстане.
Многие неравнодушные люди на страницах интернета поднимали эту проблему (тему голодомора) - кто по долгу службы, кто по зову сердца. И не позднее, чем с 2012 года, кремлёвское руководство должно было быть в курсе нарастающих тенденций в Казахстане по обвинению русских в геноциде казахов.
Назову известных мне авторов, журналистов, поднимавших тему несправедливых обвинений в адрес России о геноциде казахов:
Дмитрий Верхотуров; сотрудник ИВ РАН А.В.Грозин; автор проекта «Время-вперёд!» Евгений <фамилию не знаю>; Виктория Попова; Ольга Киевская; Дмитрий Нефедов; Ольга Богданович; в октябре 2024г - сотрудники Института международных исследований МГИМО, в частности, давший интервью, А.А. Князев.
Причём с 2021 года публикаций стало больше, чем в предыдущие 10 лет.
Журналист Нефедов прямо поставил вопрос (воспроизвожу приблизительно, по памяти): может быть, после публикации книги Дмитрия Верхотурова российское научное сообщество приложит усилия к объективному изучению темы голода в Казахстане в 1930-е годы?
И что же? В 2024 году научное российское сообщество разродилось.
Под эгидой Федерального Архивного Агентства РФ и Института Российской Истории РАН (и при участии двух архивов ФСБ РФ) в 2024 году выпущен фундаментальный 2-хтомный сборник документов: "Голод в России и Казахстане.1927-1934: Сборник документов в 2-х томах"(отв.ред.Юрасов; отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г.
Казалось бы, всё прекрасно, наша власть озаботилась обвинениями националистов из соседнего государства и приняла меры к документальному опровержению несправедливых обвинений.
Ан нет.
Не тут-то было.
Мало того, что в сборнике нет важных документов (которые есть в федеральных архивах РФ), на основании которых можно приступить к документальному опровержению западных концепций голода (в частности, концепций итальянского профессора Никколо Пьянчолы и немецкого историка Роберта Киндлера, как наиболее аргументированных), так к этому отсутствию важных документов составители и редакторы сборника добавили «буйвола, жирного, только что убитого», как говорила Багира:
этим пиршеством духа в 2-хтомном сборнике стало предисловие д.и.н. В.В.Кондрашина.
Читаешь это предисловие (стр.37-99 тома 1 сборника) и нарадоваться не можешь.
63 страницы текста от доктора исторических наук. 63 страницы для вдохновения.
Любой исследователь, который хотя бы немного разбирается в теме и умеет внимательно читать, замечая, где господин Кондрашин соврал, а где просто обошёл важные события (например, 1929-1930гг) стороной, не упоминая о них, то есть скрыл важнейшую информацию от неискушённых читателей, будет восхищён поводами, предоставленными для «тыканья носом в грязь» господина доктора наук.
Но смешнее всего, что в предоставлении документов для сборника соучаствовали два архива ФСБ РФ, руководители которых не удосужились вдумчиво прочитать предисловие д.и.н. В.В.Кондрашина и озаботиться простым вопросом: а чем, пардон, заключение д.и.н.В.В.Кондрашина на стр.99 (последней странице предисловия) отличается от западных обвинений в адрес России?
Только тем, что выводы предисловия г-на Кондрашина говорят, что у всех народов России так было, а значит, ничего страшного для казахов не произошло, надо смириться с потерей 1 млн казахов, только и всего.
То есть ни одно обвинение с России, пользуясь предисловием д.и.н.В.В.Кондрашина, снять нельзя.
Разумеется, это моё субъективное мнение.
Но я вернусь к теме в следующих заметках и немного «разверну» свои тезисы по поводу предисловия д.и.н.В.В.Кондрашина.
Почему немного, а не полностью «разверну»? Потому что я подумываю о написании небольшой книги.
Ещё я думаю, почему пропагандисты Кремля чуть ли не ежедневно кричат, как Германия «стреляет себе в ногу», помалкивая про гибель экономики без российского газа, и какой это позор для немцев.
А выпустить фундаментальный сборник документов о голоде в Казахстане, красочно презентовать его (в том числе в Республике Казахстан) и при этом в качестве предисловия вставить в сборник теорию и выводы, не снимающие обвинений с России, - это не стрелять себе в ногу?
P.S.
Текст первой части предисловия д.и.н.В.В.Кондрашина и стр.99 (как доказательство моих слов) в виде файла в формате .djvu доступен по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/6WmX/iBsxMpxL6
Текст моей заметки в формате .doc доступен по ссылке (новая ссылка):
https://cloud.mail.ru/public/1gbH/ePQF11CcX
До следующей встречи, мой дорогой читатель.