Президентские выборы во Франции 2007 г.

Apr 22, 2012 21:14

О вреде прокрастинации. Несколько недель назад скачал отсюда данные президентских выборов во Франции по коммунам (эти милые люди выкладывают данные по каждой из 36 с лишним тысяч коммун на отдельной страничке !), построил графики, но поленился писать пост.
Поэтому тему начал romanik: http://romanik.livejournal.com/615924.html.

Добавлю от себя ( Read more... )

Франция, данные, выборы

Leave a comment

Comments 18

(The comment has been removed)

podmoskovnik April 22 2012, 17:55:11 UTC
Можно подождать данных свежих выборов. И могу прислать 2007-й,

Reply

(The comment has been removed)

podmoskovnik April 22 2012, 18:06:19 UTC
http://www.sendspace.com/file/balxpn (оба тура в одной таблице). Надо будет добавить остальные территории тоже.
Inscrits - зарегистрированные
Abstentions - не голосовали
Votants - проголосовали
Blancs ou Nuls - пустые или недействительные
Exprimés - действительные

Reply


oude_rus April 22 2012, 18:08:30 UTC
пик на 87.5%! мухлеж!

Reply

podmoskovnik April 22 2012, 18:15:59 UTC
Скорее всего сошлись какие-либо крупные коммуны.

Reply

oude_rus April 22 2012, 20:19:45 UTC
да-да-да, в Стерилокамске тоже сошлись!
требую перевыборов.

Reply

podmoskovnik April 22 2012, 21:48:31 UTC
Срочно организовывай десант московских оппозиционеров за честные выборы, благо тебе недалеко. А то Чурова не пригласили, совсем от рук отобьются.

Reply


mubarizoruc April 22 2012, 19:02:46 UTC
podmoskovnik April 22 2012, 19:15:20 UTC
По крайней мере красиво.

Reply


dmitrykogan April 22 2012, 19:52:26 UTC
Класс. Умеют же люди жить без кривой Чурова.

Reply


nonenoun April 26 2012, 06:56:34 UTC
Крайне любопытное исследование французских выборов с 1992 по 2009 год - arxiv.org/pdf/1003.2807v2.pdf
Главный вывод - хотя средняя явка меняется от выборов к выборам (и порой значительно), дисперсия явки крайне стабильна. Стабильно и распределение явки (если вычесть среднее).

Российские хвосты - это высокая дисперсия явки. По идее, анализ динамики дисперсии явки за разные годы позволит достаточно точно выявлять города с большим объёмом фальсификаций - если фальсификации сопряжены с искажением реальной явки.

Reply

podmoskovnik April 26 2012, 07:07:27 UTC
Спасибо большое!
С дисперсиями на российских выборах разбирался barouh, примерно с такими же выводами: http://barouh.livejournal.com/tag/402%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
По поводу стабильности очень любопытное обсуждение в комментариях к http://kireev.livejournal.com/799964.html.
И небольшое локальное исследование здесь: http://podmoskovnik.livejournal.com/138247.html

Reply

barouh April 26 2012, 07:40:46 UTC
С точки зрения стабильности (притом даже не по явке, а по электоральным предпочтениям) самая сильная картинка - у Киреева по Москве (2000-2012): http://kireev.livejournal.com/776046.html

Reply

nonenoun April 26 2012, 07:42:53 UTC
barouh анализировал дисперсию результата, однако дисперсия явки может быть не менее интересным объектом анализа. Но я уже порекомендовал ему обратить внимание на это перспективное направление :)

Reply


Leave a comment

Up