О вреде прокрастинации. Несколько недель назад скачал
отсюда данные президентских выборов во Франции по коммунам (эти милые люди выкладывают данные по каждой из 36 с лишним тысяч коммун на отдельной страничке !), построил графики, но поленился писать пост.
Поэтому тему начал romanik:
http://romanik.livejournal.com/615924.html.
Добавлю от себя
(
Read more... )
Comments 18
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Inscrits - зарегистрированные
Abstentions - не голосовали
Votants - проголосовали
Blancs ou Nuls - пустые или недействительные
Exprimés - действительные
Reply
Reply
Reply
требую перевыборов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Главный вывод - хотя средняя явка меняется от выборов к выборам (и порой значительно), дисперсия явки крайне стабильна. Стабильно и распределение явки (если вычесть среднее).
Российские хвосты - это высокая дисперсия явки. По идее, анализ динамики дисперсии явки за разные годы позволит достаточно точно выявлять города с большим объёмом фальсификаций - если фальсификации сопряжены с искажением реальной явки.
Reply
С дисперсиями на российских выборах разбирался barouh, примерно с такими же выводами: http://barouh.livejournal.com/tag/402%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
По поводу стабильности очень любопытное обсуждение в комментариях к http://kireev.livejournal.com/799964.html.
И небольшое локальное исследование здесь: http://podmoskovnik.livejournal.com/138247.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment