Leave a comment

glockmeister December 31 2020, 08:10:27 UTC
и да
вот например шведы

шведы CV90

https://youtu.be/gGj_ioyZaIk

Reply

po6om December 31 2020, 10:07:31 UTC
Видел, конечно. Тут особенно дистанционный подрыв рулит. Но рядом с этой халабудой лучше не стоять. Экстракция у неё очень своеобразная.
Самое "забавное", что у нас были и свои разработки 40-45-мм автопушек пушек. Но заглохли они все. Остаётся надеяться на 57-мм "Деривацию". Там и БОПС нормальный запихать можно, и ОФС злой. Но надо с прицельным комплексом серьёзно поработать.

Reply

glockmeister December 31 2020, 10:11:48 UTC
57мм крут
но я сильно сомневаюсь в заявленных зенитных характеристиках
кроме того, они используют не самый оптимальный офс и хуй знает кого привлекают к изготовлению оных

Reply

gunhatemachine December 31 2020, 10:23:01 UTC
Как зенитка даже ЗУ-57-2 во времена МиГ-17 была говно бесполезное, что тут про одноствольную Деривацию говорить. Тут скорее возможности уровня "отогнать БПЛА" и "обстрелять влезший в зону поражения вертолет". По самолетам-ракетам точно дохлый номер.

Reply

po6om December 31 2020, 12:36:07 UTC
Не, ну ясен красен, что не про самолёты речь, а именно про БПЛА и вертолёт.

Reply

demonmsk December 31 2020, 15:35:50 UTC
у ЗСУ-57-2 говном была СУО, без радара, без обзора, бьез... и даже без нормального директора. Пушки как раз были норм, но если они попасть ни в кого не могут - то установка в целом не говном быть не может.

Reply

po6om December 31 2020, 12:35:08 UTC
Снаряды новые нужны, конечно. А то там со времён ВОВ практически ничего не менялось.

Reply


Leave a comment

Up