Leave a comment

Comments 67

glockmeister December 31 2020, 08:10:27 UTC
и да
вот например шведы

шведы CV90

https://youtu.be/gGj_ioyZaIk

Reply

po6om December 31 2020, 10:07:31 UTC
Видел, конечно. Тут особенно дистанционный подрыв рулит. Но рядом с этой халабудой лучше не стоять. Экстракция у неё очень своеобразная.
Самое "забавное", что у нас были и свои разработки 40-45-мм автопушек пушек. Но заглохли они все. Остаётся надеяться на 57-мм "Деривацию". Там и БОПС нормальный запихать можно, и ОФС злой. Но надо с прицельным комплексом серьёзно поработать.

Reply

glockmeister December 31 2020, 10:11:48 UTC
57мм крут
но я сильно сомневаюсь в заявленных зенитных характеристиках
кроме того, они используют не самый оптимальный офс и хуй знает кого привлекают к изготовлению оных

Reply

gunhatemachine December 31 2020, 10:23:01 UTC
Как зенитка даже ЗУ-57-2 во времена МиГ-17 была говно бесполезное, что тут про одноствольную Деривацию говорить. Тут скорее возможности уровня "отогнать БПЛА" и "обстрелять влезший в зону поражения вертолет". По самолетам-ракетам точно дохлый номер.

Reply


agamyx December 31 2020, 11:07:02 UTC

Паша, не пались. У нас кардинально разные методики испытаний на бронепробиваемость. Нсши существенно строже. Поэтому сравнивать рекламные проспекты их продуктов с нашими данными тема бессмысленная, но отдельными недалекими перцами любимая. Вычитай из их данных процентов 30 40. И тогда можно надеяться чтототполучить близеое к реальности. Хотя такой путь и неверен, надо проводить испытания по одинаковым методикам на самом деле.

Reply

po6om December 31 2020, 12:37:24 UTC
Кто такой Паша?
А почему их БОПС должен пробивать хуже, чем они заявляют? У нас серийного БОПСа до сих пор нет.

Reply

agamyx December 31 2020, 12:44:29 UTC

Хорошо, начнем издалека. Что такое пробитие?

Reply

po6om December 31 2020, 12:55:58 UTC
Способность снаряда преодолевать броню.

Reply


Leave a comment

Up