Вторая (бомба) с таким названием. (Изделие "501М"). - (До испытаний в 1951-ом году имела наименование "РДС-4"). - Исправления и дополнения приветствуются.
Теперь вроде бы все проясняется. Ну, кроме быть можеть небольших деталей:
"о бомбе меньшего, чем у РДС-1, веса, но той же мощности"
Может это то, что в 1949 г. проходило под обозначением РДС-3? Вроде бы идея была сделать полную копию РДС-1, но с композитным зарядом. Этот проект куда-то потом пропал. Может быть это как раз он?
В принципе, могла идти речь о разработке нового заряда ВВ для уже испытанной РДС-1. Может быть поэтому проект и не получил отдельного индекса РДС - считалось, что это усовершенствованный РДС-1.
"после взрыва РДС-1 не был произведен забор проб из облака"
>Но то, что ему не стали присваивать отдельного индекса тоже очень интересно - значит есть вероятность, что и в других изделиях могли что-то поменять в ВВ (и габаритах) в ходе модернизации
( ... )
Comments 8
"о бомбе меньшего, чем у РДС-1, веса, но той же мощности"
Может это то, что в 1949 г. проходило под обозначением РДС-3? Вроде бы идея была сделать полную копию РДС-1, но с композитным зарядом. Этот проект куда-то потом пропал. Может быть это как раз он?
В принципе, могла идти речь о разработке нового заряда ВВ для уже испытанной РДС-1. Может быть поэтому проект и не получил отдельного индекса РДС - считалось, что это усовершенствованный РДС-1.
"после взрыва РДС-1 не был произведен забор проб из облака"
Американцы как раз забор проб производили (http://nuclearsecrecy.com/blog/2012/06/15/friday-images-semipalantisk-then-now/). Непонятно, правда, насколько там могла быть высокая точность определения мощности - нужно бы посмотреть у того же Гордина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment