О книгах и писателях.
В данном вопросе надо, прежде всего, иметь в виду, что Мензура Зоили пока не изобретена. Т.е. объективная оценка книг невозможно. Соответственно остается использовать (или не использовать) два наиболее популярных подхода.
Первый подход символизирует американское слово "бестселлер" - т.е. "лучше всего продающийся". Иными словами, популярность. Однако очевидно, что он не безупречен. Тезис "миллионы леммингов не могут ошибаться" явно порочен.
Второй подход - премии и критика. Однако тут тоже есть проблемы. Во-первых, их потуги на объективность сомнительны. Очевидно, что стиль, сложность текста и идей, владение литературными приёмами не делают сами по себе книгу гарантированно хорошей. Точно также, как сложность и тонкость изготовления механизма не делает его автоматически лучшим. Как не придумывай нанотехнологическую чаемешалку, мы продолжим мешать чай за обедом примитивной ложечкой. Что же касается вкусов, то собственно с какой стати мы все должны подражать очередному десятку пидорасов из очередного жюри, которые к тому же норовят поспеть за политической конъюнктурой?
Из всего этого лично я для себя сделал следующие выводы:
1) Популярность книги - повод обратить на неё внимание. Не пошло? И фиг с ней. Не надо гнаться за леммингами.
2) Если по опыту вы знаете, что те или иные критики имеют схожие с вами вкусы, можете ориентироваться на их оценки. Не сошлись? Не стоит разочарования.
3) Книги - это как секс. Читайте то, что вам нравится. Не надо терять удовольствие ради чужого мнения, читая то, что "нужно", а не то, что приятно.