Питание.

Jul 08, 2008 00:10

К спору о прошлой и нынешней потребкарзинах. Полагаю, мало смысла сравнивать кто щедрее отсыпал в некую абстрактную потребкорзину. Сравнивать надо то, что люди ели реально ( Read more... )

Россия, СССР, еда, экономика, статистика

Leave a comment

Comments 11

1_ja July 8 2008, 06:56:06 UTC
Дело, на мой взгляд, в том, что грубо говоря, мясо вкусней картошки! :)

Reply

pmn_2 July 9 2008, 19:08:34 UTC
Это-то понятно. Но от чего люди кушая мяса как в СССР, едят картошки и хлеба сильно меньше?

Reply


kcp_frm April 21 2009, 09:45:24 UTC
1990-ый сравнивать с 2006-м немного не корректно. 1990-ый был крахом социалистической экономической системы. Т.е. карточки на всё что вкуснее картошки, пустые полки магазинов, очереди за едой и вообще за всем чем можно...

Таблица конечно интересна в том плане, что показывает из какого экономического провала социалистической системы мы выбрались и куда собственно мы выбрались. Но если не сравнивать экономический кризис с годами экономического процветания, в просторечии -- "тёплое с мягким", то наиболее показательным было бы сравнение времени обвала экономики с временем обвала экономики. К примеру 1990-го года и 1998-го года.

Ну или времени относительного процветания. К примеру начало или ближе к середине 80-х и 2007-ой год.

Reply

pmn_2 April 21 2009, 14:35:56 UTC
1990 - это нынешний 1913-й. :)
Тем более, что 2007 - это не расцвет капитализма в России, а всего лишь аналог 1930. Т.е. прошло менее 10 лет с конца гражданской войны ельцинских реформ.

Reply

kcp_frm April 21 2009, 15:31:05 UTC
Тут я с Вами не согласен. Я понимаю смысл такого знака
":)", но позвольте разобрать

> 1990 - это нынешний 1913-й. :)
> Тем более, что 2007 - это не расцвет капитализма в
> России, а всего лишь аналог 1930. Т.е. прошло менее 10
> лет с конца гражданской войны ельцинских реформ.

То что вы написали, это достаточно произвольные арифметические действия по сложению рассматриваемых дат с цифрами, полученными из вычитания других дат, отстоящих от наших событий на времена во много раз превышающих масштаб времени нашей таблицы.

Арифметика, надо сказать, сомнительная. И вольность обращения со сложениями-вычитаниями тоже.

Гораздо проще и увереннее можно сравнивать показатели ближайшего экономического краха с соответствующими показателями ближайшего экономического краха. Ну или ближайшего пика с ближайшим пиком.

А вот искать аналоги восьмидесятилетней давности это дело не благодарное. Да и почти безнадёжное. Что люди, мир поменялся.

Reply

pmn_2 April 22 2009, 07:35:22 UTC
То, что я написал указывает на тот банальный факт, что 1989 - это максимальный результат социализма, который строили почти 70 лет, если считать от окончания гражданской. И надо заметить, после этого апофеоза социализм рухнул.
2007 - это результат 7 лет правления Путина после окончания разгрома страны Ельциным. Что же касается нынешнего кризиса, то сам по себе он не чего радикального не принес. Капитализм будет и дальше.

Reply


kcp_frm April 23 2009, 07:45:22 UTC
"максимальный результат социализма" -- какая-то такая фигня, которой я не понимаю. Я знаю, что 1990-ый год был годом глубокого экономического кризиса, год провала социалистической системы хозяйствования. 2007-ой год это пик экономического подъёма построенной в стране капиталистической системы. Сравнивая благословенны 2007-ой с инфернальным 1990-м можно сделать вывод только о том, из какой ямы мы выбрались и куда собственно мы выбрались. Если хотите сравнивать корректно, сравнивайте пик с пиком. Провал с провалом.

Реально надо бы стравнивать 1997-ой с 1990-м и 1995[6]-ой с 1983[4]-м, как наименее отдалённые друг от друга, но середину девяностых в исходном сообщении Вы не зацепили, так что настаивать я не буду.

Что касается событий почти столетней давности, до эпохи антибиотиков, азотистых удобрений и полётов космос, то аналогии на такие времена можно приводить разве что в полемическом запале. Сравнивать там не с чем.

Reply


Leave a comment

Up