Убедительная победа блока коммунистов и беспартийных
Вот, пишут, что у нас на выборах губернаторов или депутатов нет никакого выбора - оставляют только заведомо непроходных соперников. А как в других местах?
В ноябре будут выборы в РАН. На сайте elibrary дали наукометрические сведения обо всех кандидатах - число публикаций, цитирований и индекс Хирш по ядру РИНЦ (т.е. по публикациям в приличных журналах) и возраст кандидата.
А в одном уважаемом научном институте недавно прошли выборы директора. Было три кандидатуры (все, естественно, одобренные Министерством науки и высшего образования). Вот я и посмотрела эти показатели (кроме возраста - его на elibrary не пишут) у всех трех кандидатов.
Кандидат №1: Хирш - 19, публикаций - 133, цитирований - 1311
Кандидат №2: Хирш - 1, публикаций - 18, цитирований - 25
Кандидат №3: Хирш - 1, публикаций - 7, цитирований - 13
(Хирш =1 получается, когда одну из опубликованных вами статей процитировали два раза. )
Кандидат №1 одержал победу. Возможно (скорее всего) он - в самом деле хороший ученый. Зачем его унижать выборами с такими соперниками? Для чего весь марлезонский балет? Это что, теперь везде так будет?
P.S.У нас тоже были выборы директора пару лет назад. Но тогда еще кандидаты были примерно равны.
В ноябре будут выборы в РАН. На сайте elibrary дали наукометрические сведения обо всех кандидатах - число публикаций, цитирований и индекс Хирш по ядру РИНЦ (т.е. по публикациям в приличных журналах) и возраст кандидата.
А в одном уважаемом научном институте недавно прошли выборы директора. Было три кандидатуры (все, естественно, одобренные Министерством науки и высшего образования). Вот я и посмотрела эти показатели (кроме возраста - его на elibrary не пишут) у всех трех кандидатов.
Кандидат №1: Хирш - 19, публикаций - 133, цитирований - 1311
Кандидат №2: Хирш - 1, публикаций - 18, цитирований - 25
Кандидат №3: Хирш - 1, публикаций - 7, цитирований - 13
(Хирш =1 получается, когда одну из опубликованных вами статей процитировали два раза. )
Кандидат №1 одержал победу. Возможно (скорее всего) он - в самом деле хороший ученый. Зачем его унижать выборами с такими соперниками? Для чего весь марлезонский балет? Это что, теперь везде так будет?
P.S.У нас тоже были выборы директора пару лет назад. Но тогда еще кандидаты были примерно равны.