Доценты с кандидатами.
Ну вот и мне пришлось соприкоснуться с деятельностью Диссернета. В наш диссовет впервые пришло предписание из ВАКа рассмотреть диссертацию по заявлению Диссернета. Поскольку многие из моих френдов связаны так или иначе с наукой, и все - люди любознательные, рассказываю, что я узнала в связи с этим. «Наша» диссертация была защищена в диссовете одной из южных республик аж в 2012 году. Диссертация, конечно, по биологии, но, к счастью, не по моей специальности, так что глубоко вникать мне не нужно, только оценить аргументы экспертной комиссии, в которой - специалисты. Из ВАКа нам прислали файл, где слева - страница из этой диссертации, а справа - из той диссертации и статей, при сравнении с которыми обнаружен плагиат (соответствующие фрагменты обведены). В сопроводительном письме оговорено, что поиск проводился не системой «Антиплагиат», а вручную, глазами. Приложена табличка, где обозначены клеточками все страницы диссертации и отмечено, на какой странице найден плагиат и какую долю страницы он занимает.
Поначалу мы удивились - 10 лет прошло, почему спохватились? Но в процессе изучения вопроса я вышла на сайт Диссернета (dissernet.org), где убедилась, что большинство направленных на рассмотрение в этом месяце диссертаций были защищены как раз в 2012г. Возможно, поскольку, кажется, 10 лет - срок давности, они «подчищают» запасы.
Вообще на сайте много интересного. Там есть таблица с указанием ФИО, специальности, номеров советов где дис-ия защищена и куда направлена,и результатов рассмотрения 1. В совете; 2. В ВАКе; 3. В Министерстве науки и выс. обр. (нередко они разные по одной и той же диссертации). В конце - примечания. Например, что соискатель подал заявление с отказом от степени (мин-во в этом случае издаёт соотв. приказ о лишении) или случалось, что соискатель умер до того как дело стали рассматривать. В таблице - сотни диссертаций. По ней легко проследить, например, специальности.
На глаз около 80% всех диссертаций с плагиатом, выловленных Диссернетом - по экономике. По 10-15% - юристы и педагоги. Остальные - социологи, политологи, философы, медики, ветеринары, технари, сель-хоз науки. Изредка - историки, филологи. Ни разу не заметила, чтобы попали представители физ-мат. наук или химики. Нет плагиата или формулы мешают? Биологических заметила шесть, одна - по зоологии, где оппонентом почему-то был приглашен ботаник; одна по ботанике, одна - по микологии; и еще три - на стыке с медициной/фармой/ветеринарией.
На любое ФИО можно кликнуть и открываются данные - где человек работает (не у всех), кто руководитель и оппоненты, и табличка с клеточками по страницам. Отмечу, что во всех дисерах, по которым я смотрела таблички, страниц с плагиатом было много. Не знаю, где у диссернета порог отсечения, но таких, чтобы меньше, скажем, 2-3 десятков страниц, мне не попалось.
Больше, чем я ожидала, оказалось докторских, особенно по экономике и медицине.
В этой таблице были дела, направленные на рассмотрение с 2013 года. Поначалу рассматривавшие советы голосовали по большей части против лишения звания. Постепенно доля таких решений снижалась. Среди свежих дел доля «отказов Диссернету» - 1-2 на десяток. И в большинстве случаев ВАК и Министерство солидарны с советами и степени лишают. Но не всегда. Есть случаи, когда диссовет проголосовал за лишение, а ВАК и/или Минобр это не подтвердил (как правило, это высокие чиновники, например, - ректор университета или какой-то начальник из Роскосмоса, в докторской которого почти не было страниц без плагиата, и т.п.). Есть и обратные случаи - диссовет решил не лишать, а ВАК и/или Минобр лишили. Тут я не нашла закономерности с кем так поступали. Попался случай, когда на рассмотрение послали в тот же совет, где дисер когда-то защитили. Вот кому не завидую. И они проголосовали за лишение.
Там на сайте много интересного, но сейчас нет времени углубляться и надеюсь для дела не понадобится (больше не пришлют).
Знаю, что есть ярые противники Диссернета. Но из аргументов помню два. Один, что диссернетовцы якобы шантажируют выловленных, предлагая за деньги «откупиться». Все обвинения, что я видела, были голословные («один человек сказал»), и я им не верю.
Второе - это, мол, доносительство. Но если проверять всех, какое тут доносительство? Сейчас диссертаций не так и много, в нашем совете 4-5 в год. В советские годы больше было. Еще раз скажу, что, на мой взгляд, «случайный» плагиат (забыл кавычки поставить или вообще что-то техническое) в выловленные не попадает.
Распространенный случай в экспериментальных областях - когда кандидат имеет аспирантов, они вместе работают, аспиранты защищаются, а потом руководитель, обобщив эти работы, пишет докторскую. Раньше случалось, что целые куски кандидатских попадали в докторские руководителя, вполне серьезного ученого. Есть ли среди «клиентов» диссернета такие, или там всё-таки разбираются? Возможно, на всякий случай таким авторам надо всё перефразировать. В принципе, не беда - может, даже лучше получится.
Поначалу мы удивились - 10 лет прошло, почему спохватились? Но в процессе изучения вопроса я вышла на сайт Диссернета (dissernet.org), где убедилась, что большинство направленных на рассмотрение в этом месяце диссертаций были защищены как раз в 2012г. Возможно, поскольку, кажется, 10 лет - срок давности, они «подчищают» запасы.
Вообще на сайте много интересного. Там есть таблица с указанием ФИО, специальности, номеров советов где дис-ия защищена и куда направлена,и результатов рассмотрения 1. В совете; 2. В ВАКе; 3. В Министерстве науки и выс. обр. (нередко они разные по одной и той же диссертации). В конце - примечания. Например, что соискатель подал заявление с отказом от степени (мин-во в этом случае издаёт соотв. приказ о лишении) или случалось, что соискатель умер до того как дело стали рассматривать. В таблице - сотни диссертаций. По ней легко проследить, например, специальности.
На глаз около 80% всех диссертаций с плагиатом, выловленных Диссернетом - по экономике. По 10-15% - юристы и педагоги. Остальные - социологи, политологи, философы, медики, ветеринары, технари, сель-хоз науки. Изредка - историки, филологи. Ни разу не заметила, чтобы попали представители физ-мат. наук или химики. Нет плагиата или формулы мешают? Биологических заметила шесть, одна - по зоологии, где оппонентом почему-то был приглашен ботаник; одна по ботанике, одна - по микологии; и еще три - на стыке с медициной/фармой/ветеринарией.
На любое ФИО можно кликнуть и открываются данные - где человек работает (не у всех), кто руководитель и оппоненты, и табличка с клеточками по страницам. Отмечу, что во всех дисерах, по которым я смотрела таблички, страниц с плагиатом было много. Не знаю, где у диссернета порог отсечения, но таких, чтобы меньше, скажем, 2-3 десятков страниц, мне не попалось.
Больше, чем я ожидала, оказалось докторских, особенно по экономике и медицине.
В этой таблице были дела, направленные на рассмотрение с 2013 года. Поначалу рассматривавшие советы голосовали по большей части против лишения звания. Постепенно доля таких решений снижалась. Среди свежих дел доля «отказов Диссернету» - 1-2 на десяток. И в большинстве случаев ВАК и Министерство солидарны с советами и степени лишают. Но не всегда. Есть случаи, когда диссовет проголосовал за лишение, а ВАК и/или Минобр это не подтвердил (как правило, это высокие чиновники, например, - ректор университета или какой-то начальник из Роскосмоса, в докторской которого почти не было страниц без плагиата, и т.п.). Есть и обратные случаи - диссовет решил не лишать, а ВАК и/или Минобр лишили. Тут я не нашла закономерности с кем так поступали. Попался случай, когда на рассмотрение послали в тот же совет, где дисер когда-то защитили. Вот кому не завидую. И они проголосовали за лишение.
Там на сайте много интересного, но сейчас нет времени углубляться и надеюсь для дела не понадобится (больше не пришлют).
Знаю, что есть ярые противники Диссернета. Но из аргументов помню два. Один, что диссернетовцы якобы шантажируют выловленных, предлагая за деньги «откупиться». Все обвинения, что я видела, были голословные («один человек сказал»), и я им не верю.
Второе - это, мол, доносительство. Но если проверять всех, какое тут доносительство? Сейчас диссертаций не так и много, в нашем совете 4-5 в год. В советские годы больше было. Еще раз скажу, что, на мой взгляд, «случайный» плагиат (забыл кавычки поставить или вообще что-то техническое) в выловленные не попадает.
Распространенный случай в экспериментальных областях - когда кандидат имеет аспирантов, они вместе работают, аспиранты защищаются, а потом руководитель, обобщив эти работы, пишет докторскую. Раньше случалось, что целые куски кандидатских попадали в докторские руководителя, вполне серьезного ученого. Есть ли среди «клиентов» диссернета такие, или там всё-таки разбираются? Возможно, на всякий случай таким авторам надо всё перефразировать. В принципе, не беда - может, даже лучше получится.