Ну, это как хорошая коммунистическая фантастика. С одной стороны, напечатали бы в СССР миллионным тиражом. С другой - из проплаченной пропаганды, как правило, ничего интересного не получается.
Можно же было бы попытаться безотносительно политики и пропаганды. Насколько возможно. Другое дело, могли ли бы мы воспринять вне их.
Я не была в Китае и Индии. Из неевропейских стран была во всех бывших наших средне-азиатских (экспедиции в советское время) и в Ю. Корее, Мьянме, Камбодже, Шри-Ланке, Марокко (туристские поездки, но не группой), давно - в Египте, соответственно, и что-то читала про них. И мне сама попытка такой фантазии не представляется абсолютно несуразной.
Спасибо. Не читала, хотя имя слышала, но руки не дошли. Посмотрела Википедию. Всё-таки, пишут, что там «явственны юмористические и пародийные черты, причём пародия превалирует». Кот-судья какой-то, якобы пиво любящий. Разве можно в это поверить, чтобы кот пиво любил? Да и концепция отсылает, мол, к Фоменко. И сделан акцент на несовпадениях реалий русской, советской, постсоветской действительности и китайской философии. Нам-то надо наоборот, находить общее, и без всяких пародий. А почитать ван Зайчика стоит?
Comments 14
Reply
Я ж сразу предупредила, чтобы мир был прекрасен по-настоящему.
Reply
Reply
Reply
Нет, ну а серьезно.
Ведь если бы у кого-то из наших получилось описать такой мир, сразу бы миллионным тиражом ведь издали бы.
Ну хоть попытались бы.
Reply
Reply
Я не была в Китае и Индии. Из неевропейских стран была во всех бывших наших средне-азиатских (экспедиции в советское время) и в Ю. Корее, Мьянме, Камбодже, Шри-Ланке, Марокко (туристские поездки, но не группой), давно - в Египте, соответственно, и что-то читала про них. И мне сама попытка такой фантазии не представляется абсолютно несуразной.
Reply
Reply
Посмотрела Википедию. Всё-таки, пишут, что там «явственны юмористические и пародийные черты, причём пародия превалирует». Кот-судья какой-то, якобы пиво любящий. Разве можно в это поверить, чтобы кот пиво любил?
Да и концепция отсылает, мол, к Фоменко. И сделан акцент на несовпадениях реалий русской, советской, постсоветской действительности и китайской философии. Нам-то надо наоборот, находить общее, и без всяких пародий.
А почитать ван Зайчика стоит?
Reply
Reply
Leave a comment