Баблопилка это называется. И ничего более, совсем ничего.
Писать свою ОС для чужого железа? Какое, к чёрту, лидерство? И, на минуточку, ОС, СУБД и сервер приложений - это, вообще говоря - разные вещи. К примеру, у Oracle нет своей ОС. А СУБД от Microsoft - вещь несерьёзная. А тут - прямо три в одном.
Короче, опять в области балета мы впереди планеты всей.
Лучше бы начали с системы работы с документами, например. А то кругом один мелкософтный офис.
Ну про лесопилку-то оно понятно. А вот про ОСи и офисы тут ответ не очевиден. Нужно ли сейчас пытаться сделать то, что делали в 60-х (ядра и DOSа и WINDы и UNIXа писались в 60-х), повторять ту идеологию? Мне как юзеру больше по душе идеологая PALM OS - отсутсвие понятия "загрузка операционной системы", мгновенный запуск приложения, причем в том месте, где ты его закрыл и т. п. Офис то же вряд ли удастся потеснить мелкомягкого. Я юзал кучу офисов - OpenOffice (аж в трех вариациях), AbiWord, iWork и кучу каких-то неизвестных приложений под WIND и MAC. Вывод - все как-то крайне сыро и неудобно. Даже самый удачный из всех подражателей проект - OpenOffice не смотря на свою бесплатность не может вытеснить MS. Так что тут надо не идти по чужим следам, и не повторять чужие ошибки и думать, что сделать свое.
Что-то я не припоминаю винды, не то, чтоб в 60-х, а даже и в 70-х. Даже импортированные туда вещи из VAX (используются начиная с NT) писались позже
( ... )
Вот. Вы сами подталкиваете на правильный путь. Надо писать ОС не в отрыве от железа. x86 архитектура ведь не единственно возможное решение. Там может в этом направлении рыть? Только встает вопрос о том, как инвестировать те же лярды. Просто "дай"? Ну дают у нас на дороги, на реконструкцию автопрома и что? Гоняют по разбитым грунтовкам ящики с гайками, любовно называемые "автомобиль"! Где новые идеи? Где новые решения
( ... )
Можно и в этом направлении, да. А рыть в данном случае надо начинать с системы образования и развития науки. Ещё не смешно, с учётом сокращения учителей и переводом всех в ПТУ?
ООО я помню, ещё с тех пор, когда он назывался StarOffice.
Безопасность имеется в виду в том плане, что Microsoft Corp. в любое время может как слить любую информацию, так и вывести из строя. Есть и второй аспект: дыры в защите контролируют опять же только они.
Писать свою ОС для чужого железа? Какое, к чёрту, лидерство?
И, на минуточку, ОС, СУБД и сервер приложений - это, вообще говоря - разные вещи.
К примеру, у Oracle нет своей ОС. А СУБД от Microsoft - вещь несерьёзная. А тут - прямо три в одном.
Короче, опять в области балета мы впереди планеты всей.
Лучше бы начали с системы работы с документами, например. А то кругом один мелкософтный офис.
Reply
Reply
Reply
Reply
ООО я помню, ещё с тех пор, когда он назывался StarOffice.
Безопасность имеется в виду в том плане, что Microsoft Corp. в любое время может как слить любую информацию, так и вывести из строя. Есть и второй аспект: дыры в защите контролируют опять же только они.
Reply
Leave a comment