Вот. Вы сами подталкиваете на правильный путь. Надо писать ОС не в отрыве от железа. x86 архитектура ведь не единственно возможное решение. Там может в этом направлении рыть? Только встает вопрос о том, как инвестировать те же лярды. Просто "дай"? Ну дают у нас на дороги, на реконструкцию автопрома и что? Гоняют по разбитым грунтовкам ящики с гайками, любовно называемые "автомобиль"! Где новые идеи? Где новые решения?
Про мгновенную загрузку - не могу прокомментировать. Не всегда точно понимаю суть, поскольку про программирование где-то слышал, но не особо вникал :))) Я ж говорю про ощущения и желания юзера. Может быть и не надо поднимать базу данных сразу, может можно сделать какое-то ее превью, с которым бы могло работать приложение, а поднимать ее по частям и по мере необходимости? Не знаю.
Про ООо - люблю его и давно слежу за развитием (по-моему, у меня он стоял с первой версии). Но опять же, для офисной работы (а это 90% использования всех компов), может имеет смысл выпускать готовые "гибриды" со вшитыми в них браузером, почтой, ip-телефоном и офисным пакетом? Причем что бы интеграция была уже на уровне ядра?
Про безопасность. Я не понимаю, почему безопаснее пользоваться неработающими "чесалками за ухом" отечественного производства, а не работающими импортными?
Можно и в этом направлении, да. А рыть в данном случае надо начинать с системы образования и развития науки. Ещё не смешно, с учётом сокращения учителей и переводом всех в ПТУ?
ООО я помню, ещё с тех пор, когда он назывался StarOffice.
Безопасность имеется в виду в том плане, что Microsoft Corp. в любое время может как слить любую информацию, так и вывести из строя. Есть и второй аспект: дыры в защите контролируют опять же только они.
Про мгновенную загрузку - не могу прокомментировать. Не всегда точно понимаю суть, поскольку про программирование где-то слышал, но не особо вникал :))) Я ж говорю про ощущения и желания юзера. Может быть и не надо поднимать базу данных сразу, может можно сделать какое-то ее превью, с которым бы могло работать приложение, а поднимать ее по частям и по мере необходимости? Не знаю.
Про ООо - люблю его и давно слежу за развитием (по-моему, у меня он стоял с первой версии). Но опять же, для офисной работы (а это 90% использования всех компов), может имеет смысл выпускать готовые "гибриды" со вшитыми в них браузером, почтой, ip-телефоном и офисным пакетом? Причем что бы интеграция была уже на уровне ядра?
Про безопасность. Я не понимаю, почему безопаснее пользоваться неработающими "чесалками за ухом" отечественного производства, а не работающими импортными?
Reply
ООО я помню, ещё с тех пор, когда он назывался StarOffice.
Безопасность имеется в виду в том плане, что Microsoft Corp. в любое время может как слить любую информацию, так и вывести из строя. Есть и второй аспект: дыры в защите контролируют опять же только они.
Reply
Leave a comment